Цитата:
Сообщение от deathinjune
Вот отличнейший, ИМХО, вариант...
Хронограф; отличная читаемость; прозрачный задник; корпус толстый, но в меру; WR 100 (больше в реальной жизни и не нужно: такая водозащита позволяет плавать в реках и морях и принимать душ, не снимая часов, разве что с аквалангом погружаться нельзя); неброская внешность, при этом с изюминкой и реальными собственными историческими корнями; отличная эргономика; калибр Hamilton H-31 - это надежнейший ETA/Valjoux 7753, при этом доработанный, с увеличенным до 60-ти часов запасом хода, что реально полезно в быту.
Бренд, правда, отнюдь не пафосный. Но часы очень хорошие и с запасом в бюджете, еще и на обмыв покупки останется. ![Wink](http://forum.watch.ru/images/smilies/wink.gif)
|
Спасибо, выглядит вариант неплохо, и согласен, что ремешок им к лицу.
Насчёт пафосности бренда, тоже думаю, что ни каких ассоциаций у простого обывателя не всплывёт
![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
Хотя вроде и не это мне требуется, но когда на весах с одной стороны что-то класса Omega Seamaster 300 (я всё не могу понять, нравятся они мне или нет), а с другой стороны что-то попроще+останется на "обмыв", я склоняюсь к первому.
Однако соглашусь, что в качестве бюджетного варианта удовлетворяющего большинству параметров , вполне может быть. Надо будет посмотреть их в живую.
Цитата:
Сообщение от Giperion
Прошу прощения, что влезаю в дискасс!
Но, по-моему, часы с механическим устройством (тем более, с хронографом) по определению не могут быть противоударными!
Если что-то в технологии часовых механизмов поменялось за последние 25 лет - поправьте меня.
|
Я тоже в этом усомнился, хотя и не абсолютно не разбираюсь в теме, по этой причине и поставил этот критерий на последнее место, да и то с оговорками.
Цитата:
Сообщение от Vladimir_R
|
Очень притягательная модель.
Посмотрел вариации этой модели, бюджет два-три раза выше, хот очень хороши.
Насчёт БУ, конечно для начала надо понять что среди новых точно ни чего себе не подберу, а потом уже как-то решится на БУ.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Amstaff
так не выйдет.. ЧБ накроет с головой.
всю жизь будете в поисках идеала ![](http://smailikos.ru/kolobki/04.gif)
|
Есть на что жизнь тратить, помимо поисков идеала, хотя чем не достойная цель
![Smile](http://forum.watch.ru/images/smilies/smile.gif)
Что означает "ЧБ"?
Цитата:
Сообщение от Dr.Vadim
Tag heuer вам в помощь...почти все обеспечивают в вашем бюджете)) вариантов масса от Link до Carrera...
|
Спасибо. Для жены сделали выбор именно в пользу этого бренда
На мой взгляд очень гармоничная модель link получилась (я про женскую серию).
Соглашусь с уже озвученным комментарием на Ваш совет, относительно мануфактурных механизмов.
Сразу оговорюсь, я не до конца уверен что такой механизм мне нужен. Но как то пока больше тянет рассмотреть варианты именно с мануфактурными основами.
Ещё меня очень поразила линейка моделей у TAG, и что точно не вызывает сомнений, что найти приятные по дизайну и набору функций варианты не составит особого труда. И как не парадоксально, оставляю пока этот бренд на скамейке запасных.
Цитата:
Сообщение от IVANH0E
|
Спасибо. На Bell & Ross раньше вообще внимания не обращал. На фото больно уж консервативная модель, на мой взгляд.
Baume & Mercier притягивали внимание внешне (но не те, что на фото), но когда начал немного погружаться в материал, понял, что это далеко не лидеры рынка. Изучением бренда особо не занимался, но модели у них есть очень симпатичные.
Пока разбираясь с разнообразием вариантов Omega, "зацепила" модель Seamaster 2594.52.00. К моему сожалению, дороговата и не прозрачная задняя крышка.
В этих часах используется механизм 8500?