Помогите с выбором: Longines, Frederique Constant или Seiko

[Alex8383]

Дорогие товарищи, у нас была такая конструктивная дискуссия о выборе часов, и вы увели ее так далеко от изначального направления... перестаньте враждовать, я вас очень прошу.

На самом деле мне хотелось бы вернуться к своему выбору, который здесь в том числе охарактеризовали как несколько неожиданный, и в этом есть доля правды. Я был хотел изложить свои мысли по этому поводу, возможно, они пригодятся тем, кто будет выбирать часы за сумму +-100к рублей (но не навязываю, естественно, своего мнения).

В этот ценовой диапазон вмещается довольно много всего.
С чем я сравнивал и что лежало на столе в магазине в итоге, когда я определялся с выбором:
1) Лонжинс из коллекции Презенс: имхо выглядят скучно по сравнению с Бомами. Бомы более изящные и интересные часы. Но были крайне привлекательны по цене (77к, кажется). Если бы было денег ровно столько - взял бы их. Главное преимущество (это же касается всех остальных часов, которые я сравнивал - наличие прозрачной крышки. очень уж мне хотелось прозрачную крышку)
2) Лонжинс с синим цифером на браслете из коллекции Мастерс (стоили 120к, дороже моего бюджета. очень красивые внешне, более универсальные, более практичные благодаря браслету, но значительно хуже по читаемости, по сравнению с Бомами)
3) Лонжинс из коллекции Конкест классик (всем понравились, особенно ценой - 99к, но показались грубоватыми по сравнению с Бомами, Ну и маловатыми выглядели на руке)
4) Лонжинс Елеганс (хуже читаемость по сравнению с Бомами)
5) Мидо Барончелли (красивые часы. но подумал, что раз есть возможность взять за сопоставимые деньги Бомы, то надо это сделать. Плюс опять же читаемость хуже)
6) Радо Купол (просто показалось, что не мое)

[Push75]

Сообщение от Alex8383

Дорогие товарищи, у нас была такая конструктивная дискуссия о выборе часов, и вы увели ее так далеко от изначального направления... перестаньте враждовать, я вас очень прошу.

На самом деле мне хотелось бы вернуться к своему выбору, который здесь в том числе охарактеризовали как несколько неожиданный, и в этом есть доля правды. Я был хотел изложить свои мысли по этому поводу, возможно, они пригодятся тем, кто будет выбирать часы за сумму +-100к рублей (но не навязываю, естественно, своего мнения).

В этот ценовой диапазон вмещается довольно много всего.
С чем я сравнивал и что лежало на столе в магазине:
1) Лонжинс из коллекции Презенс: имхо выглядят скучно по сравнению с Бомами. Бомы более изящные и интересные часы. Но были крайне привлекательны по цене (77к, кажется). Если бы было денег ровно столько - взял бы их. Главное преимущество (это же касается всех остальных часов, которые я сравнивал - наличие прозрачной крышки. очень уж мне хотелось прозрачную крышку)
2) Лонжинс с синим цифером на браслете из коллекции Мастерс (стоили 120к, дороже моего бюджета. очень красивые внешне, более универсальные, более практичные благодаря браслету, но значительно хуже по читаемости, по сравнению с Бомами)
3) Лонжинс из коллекции Конкест классик (всем понравились, особенно ценой - 99к, но показались грубоватыми по сравнению с Бомами, Ну и маловатыми выглядели на руке)
4) Лонжинс Елеганс (хуже читаемость по сравнению с Бомами)
5) Мидо Барончелли (красивые часы. но подумал, что раз есть возможность взять за сопоставимые деньги Бомы, то надо это сделать. Плюс опять же читаемость хуже)
6) Радо Купол (просто показалось, что не мое)

Ну моё мнение, все вышеперечисленные Вами часы стоят на полступеньки ниже в сравнении с выбранными Бомами, по всем параметрам, потому они и дешевле.

[Alex8383]

Для наглядности приложил некоторые фотки.

Что касается цены, то все часы от 80 до 120к. Бомы я взял за 92к (повторюсь, была большая скидка)

По сути главным компромиссом при выборе Бомов было отсутствие прозрачной крышки))) но я решил, что следующие часы точно будут универсальные лонжинс - Мастерс или 1832 с прозрачной крышкой). А Бомы идеальны, чтобы ходить на работу (80% времени сейчас провожу в офисе и в костюме)

[rustic]

Сообщение от Push75

Ну моё мнение, все вышеперечисленные Вами часы стоят на полступеньки ниже в сравнении с выбранными Бомами, по всем параметрам, потому они и дешевле.
__________________

ну, не все. Классима тож не верхняя линейка. В ряде лонжей лучче мех, но мастер никакой, кк в спорт
—
Сносица телёнок, возьмите крок, ещё боле заиграют

Сообщение от Alex8383

универсальные лонжинс - Мастерс или 1832 с прозрачной крышкой

какие они универсалы с 30м... прямая замена бомов

[Alex8383]

Сообщение от rustic

какие они универсалы с 30м... прямая замена бомов

Под универсалами я имел в виду возможность носить на выходных с джинсами и поло)) а не водонепроницаемость

[Black555]

Сообщение от Alex8383

Под универсалами я имел в виду возможность носить на выходных с джинсами и поло)) а не водонепроницаемость

В следующий раз, берите всё же не менее 50м.

Сообщение от Push75

Ну моё мнение, все вышеперечисленные Вами часы стоят на полступеньки ниже в сравнении с выбранными Бомами, по всем параметрам, потому они и дешевле.

Как то Вы смело замахнулись. По отделке судить тяжела - ибо практически все они полированные. Мех как сказали выше, всё же лучше у Longines. Clifton в этом плане поинтереснее.

[Alex8383]

Сообщение от Black555

Clifton в этом плане поинтереснее.

Клифтон по бюджету совсем не проходил. А так - двое суток прошло, не отстали/не ускорились ни на секунду. Но понимаю, что не репрезентативно

[Push75]

Сообщение от Alex8383

Под универсалами я имел в виду возможность носить на выходных с джинсами и поло)) а не водонепроницаемость

Так тут тоже имелось в виду не плавание в часах, а то что все эти трехстрелочники по сути своей костюмные часы, потому и водонепроницаемость слабая. Исключение разве что Лонжин Конквест Классик, который под джинсы вполне подходит, универсален, несмотря и на WR 5 атмосфер.
И на браслете часы более кэжуально выглядят, на ремне более костюмно.

Сообщение от Black555

Как то Вы смело замахнулись. По отделке судить тяжела - ибо практически все они полированные. Мех как сказали выше, всё же лучше у Longines. Clifton в этом плане поинтереснее.

Возможно и ошибаюсь. Просто у меня Бом Мерсье ассоциируется по внутренним ощущениям повыше чем Лонжин или Радо, на уровне Таг Хоер примерно.
Но конечно надо всегда сравнивать конкретные часы.

Но кстати, на эти Бомы была большая скидка, в виду отсутствия популярности у нас, потому они и вышли по цене Лонжина. Сомневаюсь что на тот же Лонжин, дали бы такую же скидку.
А по магазинным ценам этот Бом в том бутике был самым дорогим из вариантов ТС.

[ltybcrf]

Сообщение от Push75

Но кстати, на эти Бомы была большая скидка, в виду отсутствия популярности у нас

Так и есть, у нас sellitу не шибко жалуют.

[Push75]

Сообщение от ltybcrf

Так и есть, у нас sellitу не шибко жалуют.

Механизм не причём. В Тагах тоже Селлита, но это совершенный не мешает их популярности и малой скидке на них.
На Таги больше 20% никогда и не дают скидку, сейчас вообще 10%, впрочем и на Лонжин и Радо так же.
А вот на Бомы или Этерну (когда была у нас) давали и 25% и 30%, по распродаже и 40% скидки были.