Дайвер. Второй финалист.

[Oleg2052]

Сообщение от Oleg2052

Необходимо, на мой взгляд, хотя-бы первого финалиста обговорить с Гюнтером (по нему всё равно нет предложений по изменению дизайна, все создают, или пытаются дизайн 2-ого).
Строго ,ИМХО.

Повторюсь. ну можно добавить любой (на усмотрение Павла) из вариантов второго...

[Алексей1965]

Т.е. Вы предлагаете отослать Гюнтеру один готовый вариант, Акватаймер, а спустя какое-то время, когда там начнут обдумывать нюансы окончательного дизайна (вроде ведь дизайнер Гюнтера все будет доводить до ума, в начале/середине обсуждения эта мысль была), отправить еще один вариант, сбив с толку и Гюнтера, и дизайнера? Все решили уже - одновременно отправляются 2 варианта, Акватаймер и победитель из второго тура, коим оказался Бланпа. Была договоренность, что победители определяются не чьим-то усмотрением, а голосованием УЧАСТНИКОВ, а не только тех 5 человек, по Вашим словам, занимающихся дизайном. Не все участники проекта одинаково креативны, об этом тоже писалось, не все могут постоянно принимать участие в обсуждении, но почти все проголосовали http://forum.watch.ru/poll.php?do=sh...lts&pollid=598, Вы, кстати, нет.
Очень многое из обсуждаемого ныне уже было обсуждено, и пришли к общему мнению/решению, просто это было несколькими страницами раньше, и про количество вариантов, и про способы определения финального варианта, и про излишнюю торопливость, когда скорей-скорей что-то делается, начинается работа по претворению этого в жизнь, а потом постфактум идут вопросы, а почему так сделали, поторопились, надо было не так, а вот так, и т.д. и т. п. Всегда что-то хочется улучшить или переделать, но если вовремя не остановиться, то это будет тянуться долго без итогового результата. Так что нужна золотая середина - Павел доводит варианты до ума, потом голосование в те сроки, о которых говорили вчера, потом отправка.
ГОТОВЫЙ ВАРИАНТ ЧАСОВ ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ ОДИНАКОВО НРАВИТЬСЯ ВСЕМ.

[Oleg2052]

Сообщение от Алексей1965

Т.е. Вы предлагаете отослать Гюнтеру один готовый вариант, Акватаймер, а спустя какое-то время, когда там начнут обдумывать нюансы окончательного дизайна (вроде ведь дизайнер Гюнтера все будет доводить до ума, в начале/середине обсуждения эта мысль была), отправить еще один вариант, сбив с толку и Гюнтера, и дизайнера? Все решили уже - одновременно отправляются 2 варианта, Акватаймер и победитель из второго тура, коим оказался Бланпа. Была договоренность, что победители определяются не чьим-то усмотрением, а голосованием УЧАСТНИКОВ, а не только тех 5 человек, по Вашим словам, занимающихся дизайном. Не все участники проекта одинаково креативны, об этом тоже писалось, не все могут постоянно принимать участие в обсуждении, но почти все проголосовали http://forum.watch.ru/poll.php?do=sh...lts&pollid=598, Вы, кстати, нет.
Очень многое из обсуждаемого ныне уже было обсуждено, и пришли к общему мнению/решению, просто это было несколькими страницами раньше, и про количество вариантов, и про способы определения финального варианта, и про излишнюю торопливость, когда скорей-скорей что-то делается, начинается работа по претворению этого в жизнь, а потом постфактум идут вопросы, а почему так сделали, поторопились, надо было не так, а вот так, и т.д. и т. п. Всегда что-то хочется улучшить или переделать, но если вовремя не остановиться, то это будет тянуться долго без итогового результата. Так что нужна золотая середина - Павел доводит варианты до ума, потом голосование в те сроки, о которых говорили вчера, потом отправка.
ГОТОВЫЙ ВАРИАНТ ЧАСОВ ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ ОДИНАКОВО НРАВИТЬСЯ ВСЕМ.

Во-первых, я высказал своё мнение.
Во-вторых, обсуждалось, да, но решение не принято, ни по одному вопросу (не проголосовано, кроме общего дизайна.
Ни по стрелкам, ни по циферу, ни по дате, ни по безелю(кроме того, что он -керамика) , браслету и т.д.
Сравните с разработкой lдизайна Пилотов, где по каждому пункту голосовали , а не обсуждали..
В-третьих, о сроках говорили вчера, а это все знают " не все могут постоянно принимать участие в обсуждении, но почти все проголосовали" ?
И сроки эти установили те же 5 человек...
" Всегда что-то хочется улучшить или переделать, но если вовремя не остановиться, то это будет тянуться долго без итогового результата" и заметьте это не я сказал....

[PaulZ]

ни у кого пока ничего не перегорело
большинство являются наблюдателями - смотрят за развитием мысли просто не мешая...
имею сообщить, что на данный момент есть один отказавшийся от пилота и один от давера (и совсем не по причине затянутости обсуждения) - вот и всё...

НО:
если мы предложим хороший дизайн (проработанный до мелочей форумчанами и согласованный с Гюнтером) и вывесим его на всеобщее обозрение (будь то акватаймер или что-то еще из бланпа), то желающие потянутся, так же, как это произошло с пилотом, когда на последней стадии начало появляться больше желающих...
когда люди поняли, что это не просто резкое желание, но и продуманные действия...

[PaulZ]

предлагаю закончить флуд и вернуться к названию темы!
хватит уже извращаться в болтологии.

за вашими литературными изысками теряется тема дизайна

[Алексей1965]

Согласен с Павлом. В завершение - Oleg2052, участники ЧИТАЮТ обсуждение, но не всегда принимают в нем участие; я написал про золотую середину как средство достижения итогов.

[Oleg2052]

Сообщение от PaulZ

предлагаю закончить флуд и вернуться к названию темы!
хватит уже извращаться в болтологии.

за вашими литературными изысками теряется тема дизайна

Так давайте голосовать, по пунктам: цифер, стрелки, метки?, дата и. т.д.

Или обязательно за полностью дизайн?

Прошу прощенья, больше не вмешиваюсь..

[belanb]

Ни кто не отменяет выбор победителя путем голосования. Но я и Олег2052 предлагаем отправить Гюнтеру варианты, чтобы узнать что он сможет сделать и сколько это будет стоить. Например аква обойдется нам в 400уе, а бланпа 1000уе, я уверен что тогда от бланпа многие отвернутся и получится, что время мы потратим зря. Или например он не сможет(дорого) сделать вельвет.
Мне лично последнии варианты бланпа нравятся. И для меня разница в этих 30 вариантах не принципиальна, какой то нравится больше, какой то меньше. Но если бланпа будет стоить 1000, то это не для меня.
Поэтому и предлагаем отправить пару вариантом, чтобы определится верной ли дорогой идем.

[PaulZ]

Сообщение от Oleg2052

Так давайте голосовать, по пунктам: цифер, стрелки, метки?, дата и. т.д.
Или обязательно за полностью дизайн?
Прошу прощенья, больше не вмешиваюсь..

обязательно за полный дизайн считаю надо голосовать
как раз в противном случае - голосование по частям ни к чему не приведет и только затянет и затруднит процесс - нужен комплексный подход - один из элементов к другому может просто не подойти, даже если отдельно будет признан победителем...

так вот - торжественно обещаю, что на днях сделаю голосовалку по упомянутым дизайнам...

Сообщение от belanb

Ни кто не отменяет выбор победителя путем голосования. Но я и Олег2052 предлагаем отправить Гюнтеру варианты, чтобы узнать что он сможет сделать и сколько это будет стоить. Например аква обойдется нам в 400уе, а бланпа 1000уе, я уверен что тогда от бланпа многие отвернутся и получится, что время мы потратим зря. Или например он не сможет(дорого) сделать вельвет.
Мне лично последнии варианты бланпа нравятся. И для меня разница в этих 30 вариантах не принципиальна, какой то нравится больше, какой то меньше. Но если бланпа будет стоить 1000, то это не для меня.
Поэтому и предлагаем отправить пару вариантом, чтобы определится.

при общении с дизайнером/Гюнтером просто надо уточнить дорогостоящие элементы и как они могут быть оптимизированы...

не надо торопиться - надо принимать взвешенные решения...

[belanb]

Сообщение от PaulZ

не надо торопиться - надо принимать взвешенные решения...

Лично я готов подождать 2,3,4 месяца, пока идет обсуждение. Но не получится ли так, что через пару месяцев обсуждения,готовый вариант окажется слишком дорог в изготовлении, и форумчане откажутся от него. Или Гюнтер не сможет изготовить какую-нибудь стрелку. И тогда придется ждать еще несколько месяцев пока выберем другой вариант?