Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Teodorez]

Сообщение от Laureus

Осталось сравнить уличную еду улиц Калькутты и московский Maroon.

Насчет Калькутты не уверен, но думаю морепродукты в Касабланке посвежее будут чем в Марун

А можно еще сравнить воду Пилигрим из Ашана и например VEEN5, H20 Bling Или Acqua di Cristallo.

Сообщение от Riezen

Это классическая ловушка рассуждения, ложная аналогия. Вы пытаетесь сравнить Ракету с китайцами по конкретным потребительским качествам.

Но смотрите сами: при цене в 10 раз меньше, у китайцев будет более надёжный и ремонтопригодный механизм, с полной доступностью запчастей для любого сервиса, более эффективный АПЗ, более компактные и удобные размеры, схожее или лучшее качество обработки корпусов, схожее или лучшее качество исполнения циферблата и стрелок, схожее или лучшее качество браслетов и так далее.

Китайцы - для тех, кто хочет вытащить из часов максимум объективных характеристик за свои деньги.

Суть в том, что Ракета это понимает и не пытается лезть в карман к покупателям, которые будут сравнивать её объективно.
В этом легко убедиться самостоятельно: посмотрите, где ищет клиентов Ракета. Где она занимается продвижением. На какие мероприятия приезжает выставляться. Кому даёт интервью Дэвид.
Клиенты Ракеты - среди тех, кто посещает или внимательно следит за часовыми выставками, пресыщенные коллекционеры, чиновники, и прочие туристы у которых уже есть нормальные часы-часы и на сдачу от обеда можно купить необычные часы-сувенир.

Абсолютно согласен с каждым написанным словом, но ведь местные адепты считают иначе, и пытаются нас убедить в том, что современная Ракета это практически HiEnd в часовой индустрии по качеству отделки, мехов, материалов и т д. Но на проверку она пока лидирует только по маркетингу и заказным статьям в прессе, плюс жесткой модерации соцсетей.


P.s. еще очень доставляет, что желающих купить новинки тут что то не видно. "Хейтеры" явно не целевая аудитория Ракеты, но и "поклонники" марки тоже за бортом. Только не понятно почему? Слишком красиво? Роскошно? Неужели дорого?

[Riezen]

Сообщение от Javier

Ракетовский механизм по потребительским характеристикам сравним скорее с NH35 и до мийоты не дотягивает

NH35 имеет календарь, а у 2615 его нет,
NH35 имеет в платине опорный синтетический рубин под барабан, а у 2615 его нет,
NH35 имеет максимально простой АПЗ, мэджик-левер, а у 2615 сделан более сложный АПЗ на трёх реверсивках,
NH35 имеет арретир стоп-секунды, а у 2615 его нет,
NH35 имеет толщину 5.32 мм, а у 2615 толщина 6.8 мм, это причина, почему Ракета делает здоровенные часы - морально устаревший, толстый механизм с АПЗ вынуждает растягивать диаметр корпуса, чтобы часы выглядели более-менее пропорциональными,
NH35 выпускается массово, на современных автоматизированных линиях, а 2615 выпускается мелкосерийно, на устаревшем оборудовании, отсюда удельная себестоимость.
NH35 имеет широкую доступность, механизм может быть свободно закуплен любым сервисом, а 2615 - сами знаете, добро пожаловать в гарантийку. Вроде бы раньше была только одна, в Москве. Недавно ещё одна появилась, в СПб.

Ракета всё это знает, она не лезет на поле, где играет NH35 и NH38.
У неё своя игра.

[Javier]

Riezen это все же технические характеристики, а не потребительские: чтобы тикало с некой приемлемой точностью и ломалось нечасто, плюс немного пескоструя
что же теперь пинать советского бедолагу

[MKurbatov]

Сообщение от Teodorez

Насчет Калькутты не уверен, но думаю морепродукты в Касабланке посвежее будут чем в Марун

А можно еще сравнить воду Пилигрим из Ашана и например VEEN5, H20 Bling Или Acqua di Cristallo.



Абсолютно согласен с каждым написанным словом, но ведь местные адепты считают иначе, и пытаются нас убедить в том, что современная Ракета это практически HiEnd в часовой индустрии по качеству отделки, мехов, материалов и т д. Но на проверку она пока лидирует только по маркетингу и заказным статьям в прессе, плюс жесткой модерации соцсетей.


P.s. еще очень доставляет, что желающих купить новинки тут что то не видно. "Хейтеры" явно не целевая аудитория Ракеты, но и "поклонники" марки тоже за бортом. Только не понятно почему? Слишком красиво? Роскошно? Неужели дорого?

Вы что- то все не понимаете, можно купить то, что понравилось, и ничего больше не хотеть. С ПАМом видимо недостижимо)

Сообщение от Javier

Riezen это все же технические характеристики, а не потребительские: чтобы тикало с некой приемлемой точностью и ломалось нечасто, плюс немного пескоструя
что же теперь пинать советского бедолагу

Где очереди и скидки в ноль?)) Забавно. Чего же не хватило? И китайщина есть, и еще что- то недорого) Что не отпускает? Почему из ветки Ракеты не вылазите? Прописались здесь прямо)))

[Igan]

Сообщение от Laureus

Почему ув. MKurbatov не может, а вы -- можете?

Т.е. хотите сказать, что сравнивать механические часы с кварцем и телефоном - это то же самое, что сравнивать механические часы двух разных производителей? Ах, да. Забыл. Ракета - это же МАНУФАКТУРА! И её можно сравнивать только с Ролексом...

[MKurbatov]

Сообщение от Igan

Т.е. хотите сказать, что сравнивать механические часы с кварцем и телефоном - это то же самое, что сравнивать механические часы двух разных производителей? Ах, да. Забыл. Ракета - это же МАНУФАКТУРА! И её можно сравнивать только с Ролексом...

Не проще ли удовлетвориться Ракетой, Ролексом, телефоном, или китайским брендом, чем всегда в недовольных быть?

[Igan]

Сообщение от Riezen

NH35 имеет широкую доступность, механизм может быть свободно закуплен любым сервисом, а 2615 - сами знаете, добро пожаловать в гарантийку.

Для меня, например, это очень и очень важный фактор. Что Сейко/TMI, что Мийота - можно вообще часы особо не беречь, не заморачиваться с регулярным репассажем. Если вдруг встанут, можно даже самостоятельно махнуть механизм на новый. Думаю, и в любой мастерской за это денег возьмут не очень много. И получается, что при минимальных затратах у вас всегда новые или почти новые часы. А если встанет Ракета, возникнет сразу куча проблем и затрат.

Меня после покупки Амфибии немного шокировал, например, тот факт, что, оказывается, эту самую Амфибию ни в коем случае нельзя погружать в воду. Именно так: нельзя. Потому что все нормальные производители лишают покупателя гарантии только в случае нарушения условий эксплуатации. А Ракета лишает гарантии из-за возможной протечки, что по сути означает, что нет никаких гарантий, что часы, якобы предназначенные для дайвинга, не текут. Так что получается, что купленная мной Амфибия годится только для того, чтобы иногда покрасоваться перед приятелями.

Почти всё лето отходил с самопалом из китайских деталей на TMI nh36. Гарантий тоже никаких, зато абсолютно не волновало, протекают часы или нет. Надо отдать должное, так и не протекли)).

Для повседневного ношения Ракета Амфибия, опять же, совершенно не годится. Уже говорил раньше, что силиконовый ремешок собирает грязь. Да, со временем он стал пачкаться меньше, думал, что это норма. Пока не купил на Али дешёвый ремешок для других часов. Вот тот действительно не пачкается. Всё познается в сравнении. )
Далее. Купил для Амфибии браслет. Думал, хороший браслет. Но Ракета на браслете реально щиплет волосы на руке и обтрепывает рукава одежды.
В итоге сейчас у меня на руке китайские часы, которые ничего не щиплют, одежду не портят, и как бонус идут в 4 раза точнее.

[MKurbatov]

Сообщение от Igan

Для меня, например, это очень и очень важный фактор. Что Сейко/TMI, что Мийота - можно вообще часы особо не беречь, не заморачиваться с регулярным репассажем. Если вдруг встанут, можно даже самостоятельно махнуть механизм на новый. Думаю, и в любой мастерской за это денег возьмут не очень много. И получается, что при минимальных затратах у вас всегда новые или почти новые часы. А если встанет Ракета, возникнет сразу куча проблем и затрат.

Ролекс, Омега, ИВЦ, Улисс были на мануфактуре? Там так же, такое вот совпадение))

Сообщение от Igan

Почти всё лето отходил с самопалом из китайских деталей на TMI nh36. Гарантий тоже никаких, зато абсолютно не волновало, протекают часы или нет. Надо отдать должное, так и не протекли)).

А Ракета потекла?

Сообщение от Igan

Для повседневного ношения Ракета Амфибия, опять же, совершенно не годится. Уже говорил раньше, что силиконовый ремешок собирает грязь. Да, со временем он стал пачкаться меньше, думал, что это норма. Пока не купил на Али дешёвый ремешок для других часов. Вот тот действительно не пачкается. Всё познается в сравнении. )
Далее. Купил для Амфибии браслет. Думал, хороший браслет. Но Ракета на браслете реально щиплет волосы на руке и обтрепывает рукава одежды.
В итоге сейчас у меня на руке китайские часы, которые ничего не щиплют, одежду не портят, и как бонус идут в 4 раза точнее.

У меня браслет ничего не цепляет. На волосатость не жалуюсь, она есть.

Из всего написанного складывается впечатление, что вы купили слишком дорогие для вас часы, и от этого мучения. А китайские просто по бюджету нормально подходят.

[Riezen]

Сообщение от Igan

оказывается, эту самую Амфибию ни в коем случае нельзя погружать в воду. Именно так: нельзя

Так, стопэ!
Я всё же за объективность. Нигде не написано, что нельзя. У них даже инструкция есть (выложили позднее), по смыслу которой следует, что можно. Там есть слова "нахождение под водой", "проверьте перед погружением" и т.п.
Просто, если часы зальются, по условиям гарантии это безусловный отказ, а дальше как повезёт. То есть, сервису даже не нужно себя утруждать дефектовкой уплотнений и проверкой герметичности, сразу могут заворачивать.

А то, что она неудобная, ну, извините, видели, что покупали.
Я вообще не лезу в обсуждение внешнего вида, хочет народ русалок, деревянных корпусов, китайских чемоданов, ради бога, всё на виду, за что заплачено, то и получено.

А вот откровенно посредственный, морально устаревший механизм из середины 70-х, кастрированный ещё в лихие 90-е, герметичность на одном дохлом сальнике, приколы сервиса, когда по полтора года надо по судам бегать (тут в теме выкладывали документы), вот это уже неочевидные вещи.

[Igan]

Сообщение от MKurbatov

Из всего написанного складывается впечатление, что вы купили слишком дорогие для вас часы, и от этого мучения. А китайские просто по бюджету нормально подходят.

Не имею дурной привычки покупать то, что мне не по карману. Но деньги зарабатываю, поэтому не имею привычки пускать их на ветер.
Если вам уж очень хочется перейти на личности, то могу и ответить. Пришёл на форум полтора года назад, тогда ваши посты было интересно читать. А сейчас они очень сильно изменились. Всё меньше аргументов, постоянные "вам это слишком дорого".

Уже говорил, что Ракету купил вполне осознанно и о покупке не жалею. Но это не значит, что должен их сравнивать с другими часами и не замечать преимущества других. Уже говорил, что Ракета Амфибия не очень предназначена для повседневного ношения. И почему бы для этого не купить другие часы? И чем плохо то, что они дёшево стоят? Кто-то скажет: "дешёвка"? Знаете, мне это по барабану, даже скорее прикольно. А вот когда один из приятелей увидел у меня на руке Ракету и как-то резко погрустнел, было неприятно.

Для меня Ракета - это что-то из детства, наверное, ностальгия по тому хорошему, что когда-то было. К сожалению, постепенно понял, что современная Ракета по сути не имеет ничего общего с той, что была раньше. И дело не в часах, а в самой компании.