ANTH, Samurai321, Fred: бронзовый хронограф "Millitary Gamble"

[Romantik325]

Сообщение от samurai321

Список обновил.
На самом деле очень рад, что большинство из Вас, за первоначальную концепцию с ушками.
Циферблат с датой все же покажем, а там решим что как.

Ну что большинство за сохранение сплошных ушек не уверен. Если взять всю тему, а не последний день то точно нет.
Для обьективности нужно прикрепить голосовалку по ушам.

Сообщение от zolotoff

Ребята, что за паника насчет крышки? В бронзовых Zelos с водозащитой 1000 метров завинчивающаяся стальная крышка. Я, конечно, в них не нырял)))) Но плаваю спокойно.
А в хронографе не рисковал бы купаться.... Тогда уже и пушеры делайте завинчивающиеся....

Вот и я говорю, что нужна завинчивающаяся крышка для обеспечения защиты от воды.
По поводу кнопок Хроногрофа я критичности не вижу. Благодаря нестандартному положению ушки защищают кнопки хронографа от случайного нажатия под водой.

[Ted Maruz]

Я присоединюсь к пожеланию о голосовалке.
Винтовые шпильки (и в бакле тоже) гораздо удобнее в эксплуатации и не ухудшат внешний вид. Их просто не видно. Зато это изменение позволит использовать больше разных ремней.

[artur63]

[quote=Вот и я говорю, что нужна завинчивающаяся крышка для обеспечения защиты от воды.
По поводу кнопок Хроногрофа я критичности не вижу. Благодаря нестандартному положению защищают кнопки хронографа от случайного нажатия под водой.[/QUOTE]

Делать упор в проекте в такую водозащиту, чтобы в них купаться, плавать считаю лишним. И не столо бы менять концепцию ради повышения водозащиты. Это и видно из мнений участников. А у некоторых получается так - часы не на каждый день, но плавать я в них буду...

[alex1121]

Здравствуйте, бронирую № 86

[artur63]

Сообщение от Ted Maruz

гораздо удобнее в эксплуатации и не ухудшат внешний вид. Их просто не видно

А как это будет конструктивно исполнено и как будет выглядеть? В эксплуатации же сплошные ушки не проблема при подборе соответствующего ремешка и в добавок соответствующая изюминка в проекте сохранится.

[Ted Maruz]

Сообщение от artur63

А как это будет конструктивно исполнено и как будет выглядеть? В эксплуатации же сплошные ушки не проблема при подборе соответствующего ремешка и в добавок соответствующая изюминка в проекте сохранится.

Примерно так это может выглядеть (имеется в виду способ крепления, а не форма корпуса).

[Sibason]

Сообщение от artur63

Делать упор в проекте в такую водозащиту, чтобы в них купаться, плавать считаю лишним. И не столо бы менять концепцию ради повышения водозащиты. Это и видно из мнений участников. А у некоторых получается так - часы не на каждый день, но плавать я в них буду...

А я бы водозащиту в 100 метров хотел. Целенаправлено в них плавать не собираюсь, но придвижу ситуации в которых она бы не помешала) обидно будет на ровном месте притопить часы)

[artur63]

Сообщение от Ted Maruz

Примерно так это может выглядеть (имеется в виду способ крепления, а не форма корпуса).

И разве не видно, что в ушке стоит шпилька?

[Kaylubaev]

Сообщение от Romantik325

Ну что большинство за сохранение сплошных ушек не уверен. Если взять всю тему, а не последний день то точно нет.

Если взять всю тему, то из 108 участников за шпильки не больше 10. Флуда много, это да, но все от тех же нескольких человек.

[Ted Maruz]

Сообщение от artur63

И разве не видно, что в ушке стоит шпилька?

Видно. Не самая большая цена за удобство в эксплуатации.
Что касается флуда. Это в данном случае называется высказыванием пожеланий. Если пожелания в данном проекте не предусмотрены, то лучше про это сразу сказать, как раз во избежание того, чтобы процесс обсуждения не являлся флудом.
А сообщить, что часы могут быть только такими, и никак иначе, полное право организаторов. Они проделали работу, предложили результат. В конце концов, "Они так видят").