Дисклаймер: Все имена и названия, встречающиеся в данном опусе являются вымышленными. Любые совпадения с реальными персонажами появились по воле случая, за который автор ответственности не несёт.
Нижеперечисленные "изделия" расположены в намеренно хаотическом порядке, который не соответствует степени ненависти к ним окружающих…
За что мы не любим…ПАМ.
Понятно каждому и любому – за то, что ПАМ не стоит «своих денег», что в приблизительном переводе значит, что этих «своих» денег у нас нет, а чужие никто не даст. Мы не любим Пам за излишне простые механизмы, которые можно и не подделывать – оригинальных хватает (или нам так кажется), а так же за то, что подделывать корпус научились даже на Малой Арнаутской. Мы не любим ПАМ настолько, что готовы вагонами скупать Марину Милитаре и другие, сходные дизайном творения полуизвестных мастеров. И не только скупать, но и носить, искренне наслаждаясь брутально-подводным видом дайвера, водозащита которого не выдержит лёгкого дождика.
Нам, также, абсолютно чужды и непонятны как потуги владельцев ПАМ найти/заказать/оценить/увощить/промаслить/восстановить знаменитый кожаный ремешок, так и мучительный утренний подбор ремешка под сорочку…Хотя мы искренне считаем, что дайвер на кожаном ремне выглядит несколько странно, мы обоснованно гордимся надписью Панераи на изнанке ремешка ММ и знаменитой угловатостью пряжки, понимая, что больше 100 долларов изделие в сборе не стоит (ну, или у нас просто больше и нет).
За что мы не любим…Марину Милитаре.
За явно «поддельный» характер оной. Ну не может дизайн, выстраданный стараниями поколений итало-швейцарских мастеров, с такой лёгкостью быть скопирован китайскими школьниками. К тому же китайцы никогда не сражались под водой во времена WWII и Ролекс не разрабатывал для них ни дизайна, ни корпусов, ни механизмов. Мы много думали о судебном преследовании китайских мастеров, но пришли к выводу о том, смысла не имеет; во-первых мы не нашли их адреса, в во-вторых подумали, что если Аристо и др. в ус не дуют, то что возьмешь с ММ? К тому же более нелепым, чем дайвер на кожаном ремешке может быть только дайвер на кожаном ремешке, пропускающий воду и мы искренне надеемся, что все образцы ММ вскорости утонут.
За что мы не любим…Бреге.
Ну, во-первых, за то, что их носят (или ими владеют) практически все депутаты, которых мы не просто не любим, а порой – ненавидим, а во-вторых, за то, что Фредерик Констант даёт практически то же качество за намно-о-о-ого меньшие деньги (к тому же с двух метров надпись на цифере уже неразличима, а золото от позолоты пробовать на зуб никто не даст. Скромнее надо быть, товарищ Бреге! (И люди потянутся…)
За что мы не любим…Фредерик Констант.
За ошибки молодости – тырить дизайн есть моветон. По молодости лет это ещё можно понять, но неприкрыто ставить «яблоки Бреге» в зрелом возрасте уже некрасиво (при упоминании «яблочек Бреге» Морис Лакруа нервно жмётся в уголок, надеясь, что его не заметят. Не жмитесь, товарищ! Мы всё-ё-ё-ё видим!). Да, возвращаясь к Фредерику – Вы б ещё эти яблоки в свою турбину вставили!
За что мы не любим…Ролекс.
А за что его любить? Дизайн – 50 лет как не менялся, даже дату на Дайтоне (игра слов) поставить не могут. Техническое совершенство? Так где его видать, если задняя крышка непрозрачная? К тому же Сейка тоже может отходить бог-знает-сколько-лет без ремонта, а понтов – меньше.
Да и роликсоводы – люди странные, по чужим веткам не шарятся, не скандалят, нос задирают и относятся к часам, как к деньгам, как к инструменту, который у них есть, и они знают как им пользоваться. Короче – снобы.
За что мы не любим…Сейку.
И кто это такой «умный» сказанул? Сейку любят все! Сейка – это как японская девушка – таинственная и непонятная. Таинственная настолько, что на ответ «Зачем в 40-градусную жару одевать чёрное платье и чёрные же высокие Док Мартенс?», они отвечают – «Так модно же…».
Вот и Сейка – зачем, при диком разнообразии моделей Сейко5 ставить на них на всех жестяной гнутый браслет и минеральное стекло – тайна великая есмь. Думаю, что «сапфир» для японцев был, есть и остаётся камнем драгоценным, раз ставят они его на часы стоимостью от 1000 долларов, в то время как бюджетные свиссы с сапфиром можно найти и за 150 долл.
За что мы не любим…Омегу.
Нифига – Омегу, как и Сейку, мы любим. За то, что в Омеге – на Луну, за Джеймса Бонда, да и стоят дешевле Ролекса.
Правда по поводу высадки нарастают обоснованные сомнения, Дениел Крейг в быту предпочитает Ролекс, а стоимость последних моделей Омеги к Ролексу вплотную приблизилась, но это не мешает нам Омегу любить просто за то, что это – не Брайт.
За что мы не любим…Брайт.
Ответ очень прост – за то, что у нас его нет. К тому же он очень блестит. Блестит настолько, что мы, с упорством, достойным лучшего применения, исследуем неистощимое разнообразие подделок оного, искренне радуясь росту процентного совпадения с оригиналом, периодически размахивая транспарантом «Зачем платить больше».
За что мы не любим…подделки.
За то, что они существуют. Мы их искренне ненавидим и готовы, обосновано, часами говорить о низком качестве и порочности самой практики их приобретения. Но в глубине души мы рады тому, что подделки кто-то клепает. Ну как ещё убедиться в статусности и значимости часов, которые ты носишь, если их не подделывают! Не подделывают – значит нафиг они никому не нужны….
За что мы не любим…модераторов.
Ответ прост – у них есть кнопка, а у нас нет. И этой кнопкой каждому «шибко умному» они могут показать, что на всякого мудреца довольно простоты. Иди, потом, отмывайся, акции протеста устраивай и рассуждай о демократии. Мы долго и нудно, логически безупречно можем рассказывать о несправедливости бытия и делиться своим анализом «беспредела», никогда не отвечая себе на вопрос «А я что бы сделал?» и не понимая, что не видя собеседника и не чувствуя направленность его эмоций, самое невинное замечание, высказанное не вовремя, может вызвать негативную лавину, которую кому-то приходится сдерживать…
За что мы не любим…«шибко умных»
За ум и шибкость, с которой этим умом они пользуются. Мы с ними работаем на разной волне - вещи, которые для них прозрачно-понятны и которые он не считают нужным разжёвывать, для нас непонятны или неприемлемы. За что «шибко умные» периодически получают красную карточку в тыкву, а потом успешно (т.к. умные) отмываются. Всё это ведёт не только к возбуждению форума и повышению его читабельности, но и к возникновению периода взаимной вежливости и подчёркнутого пиетета, который как показывает практика, длится недолго…
P.S. Иро́ния (от др.-греч. εἰρωνεία — «притворство») — троп, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) смыслу явному. Ирония создаёт ощущение, что предмет обсуждения не таков, каким он кажется. По определению Аристотеля, ирония есть «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает».
P. P.S. Во всякой шутке есть доля шутки.
26.02.2020, 21:26
Похожие темы
