Многое получается хорошо, но дифирамбы мы ещё напоёмся. Понятно, изделие часто выглядит не так как в 3D, но по-моему, нужно срочно доводить часы до ума, пока не поздно. Мне дико режут глаз детали, которые выбивают всё восприятие результата отличного проекта в огорчающий китайский дисбаланс (моё видение):
- огромное расстояние между метками и рантом, их нужно переносить или удлинять, возможно, придётся изменить длину стрелок,
- чересчур высокий рант, в сочетании с расстоянием до меток - жэсть. Решением может быть установка однокупольного сапфира (желательно также с антибликом), но можно было, наверное, рант и пониже сделать,
- центр Солнца на диске явно выше центра окошка. С Луной, скорее всего, та же история - на переделку,
- нечёткая надпись "Самара", обсуждали уже,
- надеюсь, производитель помнит о том, что метки-ножи - совсем не те. Надеюсь, ему не пофиг, и ножи будут правильные, как и форма и расположение цифр.
Также, при сравнении с рендером, бросается в глаза несоответствие формы ранта. На образце он выглядит гораздо более пузато-выпуклым, на рендере стройный и аккуратный.
Возникает вопрос: китайцы используют чертежи и векторные файлы заказчика, или примерно перерисовывают вручную с картинок? Выглядит именно так.
Ах, да. На рендере есть брашированные поверхности и чёткие грани. Китайцы же зализали всё начисто.
Что в итоге? Как по мне, лучше ещё подождать и добиться идеала, пусть, возможно, это приведёт к некоторому удорожанию, чем принимать долгожданные часы с такими компромиссами.
)...
