"Луки" и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды-3

[trolan]

Originally Posted by avvakkum

Для такой плотной фигуры, мысы ботинок слишком острые.

Композиционно по стилю в сочетании с рацветкой: вид и так хулиганистый. Остроносые ботинки усиливают угловатость образа. Это можно было бы сгладить, если штанины укоротить. В данном случае сборка снизу, и прямой столб отрезка вдоль голени (штанин), дает вторую сборку в районе коленного сустава. Это портит вид, если в нем конечно хотелось сочетать что-то стильное. Сзади такой вариант смотрится всегда еще хуже. кепка смотрится богаче низа?

Насколько согласен по второму фото, настолько же не согласен по первому. При "втором взгляде" понравилось гораздо больше, чем в первый раз. И даже при наличии небольшого диссонанса в деталях невольно отмечаешь, что вещи качественные и дорогие (но не "дарахие", если вы понимаете, о чем я ), сидят отлично, да и вообще, не каждый день увидишь (даже в Москве, даже в центре) одетого подобным образом человека

[old patrick]

Поясняю за вино

[demani]

жаль, что не видим штанов из соседней ветки.

Имел в виду классические от Андрея.

[vlad963]

Originally Posted by demani

вот всегда слегка жаль, что не профессиональные фото не дают правильной оценки цветовой передачи. Да, пиджак к монкам подходит. мало того у него еще и заплатки на рукавах замшевые в тон обуви и..... ремню. Вот ремень он к объективу распложён под прямым углом, а монки нет. И мы же все знаем, что замша так изменчива проведи по ней просто пальцем. Я этот замшевый ремень специально отдавал местным умельцам обувщикам и они мне его покрасили в тон монкам, темнее от центра к краю. В этой связи я наберусь смелости возражу уважаемому мной Аввакуму. А вот по поводу носков, тут да. Хотелось бордо, но не решился. Бордо в листочку или ну на фиг?

Про искажения картинки в зависимости от кучи факторов знают только те, кто фотографирует, остальные видят как есть. К сожалению.
Бордо к этой паре будет практически не заметно ))

[demani]

Бордо-нет.
Тогда, что?
Похоже ответ знает Авваккум.

[vlad963]

Originally Posted by demani

Бордо-нет.
Тогда, что?
Похоже ответ знает Авваккум.

Бордо - да, если не достаточно ярко, тогда охра.

[Baroque]

Бордо почти всегда хорош к паре))




Ну а сегодня барбур ну и тачка бордо

[avvakkum]

Originally Posted by demani

Хотелось бордо, но не решился. Бордо в листочку или ну на фиг?

Бордо беспроигрышный вариант, но имелось ввиду более светлый тон того же болотного, например.

"живой" цвет, не означает яркий, броский, праздничный, кислотный, "вырви глаз" и т.д.

Посадка пиджака мне нравится, брюки нет.
Брюки в комплексном восприятии (по фотопередаче):
- невыразительная цветовая тональность;
- защипы, манжеты снизу - лишние, клетка и так все усложняет для восприятия. Хочется хоть какой-то детали поспокойнее среди этого поющего разно(о)-безобразия;
- слишком свободно над бедрами, мешкообразный вид (для данного лука/стиля);
- крой брюк свободноват в голени и бедрах. Чуть уже было бы лучше, полнокровнее, выдержанно в общем стилевом решении;
- манжеты на клечатых брюках
- рубашка просится холодноватого оттенка к «теплому» цвету пиджака.

Вообще это показалось попыткой притянуть стиль свободного времяпровождения к деловому образу для рабочего бизнес дня. Получилось неудачно. В крое и формах много спортивного, чересчур стройного ……. для сухощавой фигуры.

Надеюсь, не обидел рассуждениями.

[Drugan V]

QUOTE="demani;5356668"]А какой цвет был бы выигрышнее? Я ведь обдуманно надел болотный ( нейтральный ) цвет под пиджак, чтоб не сорваться в клоунаду, о которой предостерегал Олд Патрик. Мне казалось, что именно яркий ( любой акцент) просто бы перевесил.[/quote]
Я посоветовал бы вам не зацикливаться на носках от слова совсем. Носки последний предмет то ли белья, то ли одежды, из-за которых нужно так париться. Желательно, чтобы эти "цивильные портянки" вообще отошли на задний план так, что бы они вообще были бы едва заметны. Они могут оказаться на первом плане, только не специально. При этом они должны состоять в полном согласии и гармонии и (или) с брюками и (или) обувью по цвету.
Но если есть желание вынести носки на передний план, тогда дезигнеры должны отослать модников куда подальше, например, к эпохе Петра, а то ещё дальше. Как же так, носки не заслуженно оказались в игноре, а ведь можно срубить столько бабла, если укоротить длину брюк и вдолбить в мозги модникам мысль о том, что носки являются чуть ли не одними из самых важных элементов современного образа, за одно почему бы не занизить талию штанов, что бы в придачу придать важноcть ещё и трусам, при обязательной демонстрации лейбла. Это же, какие бабки можно сделать на доверчивости и преданности фанатов. Если дезигнеры захотят, то натянут носки на модников и с плавками на пляже или придумают, например, ночные носки, приписав к ним особые свойства усиливающие потенцию или кайф ночных поллюций у тинейджеров.
Единственное , где может быть оправдана демонстративная демонстрация носков, считаю, это на теннисном корте с шортами и кроссовками.

[Lazy Student]

Drugan V

Посмотрите на длину брюк у demani и на его обувь. Монки именно с такой длиной штанины и носят. И в данном случае носки будут видны при каждом шаге, будут всегда видны в положении сидя и т.д. Тот самый случай, когда можно и "запариться" с подбором.

Originally Posted by Drugan V

При этом они должны состоять в полном согласии и гармонии и (или) с брюками и (или) обувью по цвету.

Это крайне ограниченный и крайне неинтересный взгляд на вопрос.

Originally Posted by Drugan V

приписав к ним особые свойства усиливающие потенцию или кайф ночных поллюций у тинейджеров