Датируем Junghans - 2

[Алекс]

А нельзя у него фото с левой стороны механизма попросить?

[Vadum]

Можно, конечно что же. Вопрос - сделает ли он его?

[CabanCHC]

Originally Posted by divanofff

Доброго времени суток!

От деда остались часы, привезенные им из Германии. Они ходили, били. После переездов часы начали барахлить. В 90-х годах мама носила их в мастерскую, но горе мастер починить не починил, а вот стрелку заменил с родной на какую-то страшную желтую неродную. Родной стрелки нету (. Стекла тоже.

Хочется понять, насколько сложно восстановить первоначальный вид - заменить стрелку, поставить стекло, отремонтировать и почистить механизм. В Твери с часовыми мастерами сложно - ходил в несколько мест, никто за каминные часы браться не хочет.

Посоветуйте, пожалуйста, проверенных мастеров, например в Москве, которые взялись бы за такую работу. И да, стоимость часов особо не интересует (часы в любом случае останутся как память), интересует порядок стоимости ремонта.

Ну и если вдруг кто подскажет какого периода часы - буду премного благодарен.

Стрелку можно взять от старых ОЧЗ. У меня на реставрации такие же часы, механизм очень простой восстанавливается элементарно. Далеко просто от вас живу, так бы взялся. Со стеклом ещё проще, в советское время выпускались кварцевые настенные часы, тот же Янтарь, берёте и обтачиваете на наждаке до круглого размера. Кварцевые часы стоят сейчас 100-200 рублей, точи не хочу.

[divanofff]

Originally Posted by CabanCHC

Стрелку можно взять от старых ОЧЗ. У меня на реставрации такие же часы, механизм очень простой восстанавливается элементарно. Далеко просто от вас живу, так бы взялся. Со стеклом ещё проще, в советское время выпускались кварцевые настенные часы, тот же Янтарь, берёте и обтачиваете на наждаке до круглого размера. Кварцевые часы стоят сейчас 100-200 рублей, точи не хочу.

Часы уже в ремонте у Vasiliy_K. Стрелки от ОЧЗ не подходят - они другого размера (купил я ОЧЗ, стрелки по форме похожи, по размеру больше, в минутной стрелке у ОЧЗ есть прорезь). Со стеклом вроде тоже вопрос решился. В любом случае, спасибо за советы!

[CabanCHC]

Нет у меня никакой прорези на стрелках. У вас видно ОЧЗ более поздних годов. яЯ свои стрелки от ОЧЗ от краски почистит и отполировал и всё. У меня подошли

Originally Posted by Vasiliy K

Напишу тут, дабы новых тем не плодить. Принесли мне в ремонт сразу двое тех самых "Юнгансов", из которых в 50-х сделали ОЧЗ с получасовым боем. Нередко слышу, что де вся наша техника - более или менее ухудшенные копии иностранной... Разбирая эти часы, я вполне ожидал увидеть механизм, отличающийся от орловского только маятником вместо шахмана и более высоким качеством. Качество у немцев и впрямь на высоте, а вот конструкция... Первое, что бросилось в глаза: блестящая сплошная задняя платина скрывает откровенно дешёвую прорезную переднюю. Какой-то бутафорией отдаёт. Трибы - цевочные, фрезерованные только у первых колёс хода и боя. У барабанов в днищах - отверстия, которые экономят чуть-чуть латуни, но пружины грязнятся куда сильнее. О плюсах и минусах каминных часов с маятником и с балансом не буду здесь рассуждать - они всем известны. Собачки заводных храповиков другой конструкции. Основание струн зачем-то соединено с корпусом дополнительной пластиной. Минутная стрелка не имеет футора, поэтому точно отрегулировать момент начала боя - целое дело. Минутный триб сидит на валу на квадрате, фрикцион перевода стрелок вынесен на колесо - это сложнее, чем у ОЧЗ. На колесе боя вместо стопорного штифта какой-то невразумительный "пропеллер". Огромное вексельное колесо крепится каким-то чуднЫм винтом, резьба у него правая, поэтому, теоретически, он может и самоотвернуться. Единственное, что у немцев сделано лучше, чем у орловцев - рычаг боя, который толкает кулачок на минутном трибе, сделан из стали, а не из латуни, он не сломается в месте крепления, что у ОЧЗ бывает. Ещё понравился дополнительны фрикцион в середине водила маятника, с ним очень удобно точно настраивать выкачку. А в остальном моё мнение однозначно - орловцы неплохо усовершенствовали немецкую конструкцию, спасибо им. Кстати, тикают часы очень громко, громче настенных ОЧЗ.
Заинтересовало другое: у одних из этих двух часов на задней стенке установлена вытяжная кнопка, внутри она имеет шток со втулкой с коническими торцами. Я понял, что это было отключение боя, так как на передней платине в левом (если смотреть спереди) верхнем углу есть дополнительная колонка, там явно был рычаг. Кто-то может показать, как эта система выглядела в оригинале?

Добрый день Vasiliy K. Не поделитесь секретом, как вы на таких часах циферблаты восстанавливаете? Сразу скажу, что у нас в Ростове донора проще на почку найти, чем на эти часы.

[Vasiliy K]

Циферблат на этих часах восстанавливать не пришлось, он в таком состоянии и был. В дополнение к посту № 323: Я, всё-таки, сделал на упомянутых часах рычаг отключения боя. По фото всё понятно. Рычаг сделал из велосипедной спицы. Стрелку сделал по образцу оригинальной в соответствии с эскизом. И её, и часовую отполировал, получилось вполне симпатично. Стекло изготовил velorius.

[Vasiliy K]

Кстати, я не встречал ОЧЗ с минутной стрелкой как у этих "Юнгансов", а только с продольной прорезью. А стёкла у настенных кварцевых и электромеханических "Янтарей" выпуклыми были далеко не всегда. Часто попадались и плоские.

[BTRANDREI]

Здравствуйте, жду посылку с Junghans, по фото помогите с датировкой.. 187/35 83 W278 .. С уважением, Андрей.

[Oled]

Либо 83 это и есть год либо одно из двух))) Дизайн 1970-80-х, мне кажется. От модернизма уже ушли, возвращались к упрощенному историзму.

[BTRANDREI]

187/35 и сразу под этими цифрами 83 выбито на часах от 39 до 70 годов (это я посмотрел на часах других, может и на другие годы тоже) буду ждать часы, может найду еще улики