Выбираю фотоаппарат - 4

[Oldem]

Сообщение от rallyeman

Очень даже хороший начальный беззеркальный фулл фрейм

Можно озвучить тревел комплект и стоимость. Ну так, для полноты картины.

[rallyeman]

Сообщение от Oldem

Можно озвучить тревел комплект и стоимость. Ну так, для полноты картины.

$3K с 24-240 против $3K Olympus OM-D E-M1 Mark II вместе с 12-100m

[Oldem]

rallyeman, изначально было обозначено 10-ка фуджи, а не хт-1, следовательно ценовая ниша "любительский уровень". Оба варианта явно ближе к ПРО. ИМХО
P.R. Кстати, аналога оликовского 12-100/4.0 нет, от слова совсем.

[Scarface3133]

не смешите 3к за сони

пулитцеровскую премию по фото с более дешевым оборудованием выигрывали

[Oldem]

Сообщение от Scarface3133

не смешите 3к за сони

Согласен, коллега, там в реале штука разница за приведённые комплекты, но об этом умолчим...

[Petrovich451]

Если чисто тревел, то однозначно Sony RX 100 МК 5 или 6 . Размер и вес пачки сигарет при взрослых возможностях. А все остальное это уже система со всеми вытекающими.

[Scarface3133]

еще можно взять совсем мыльную мыльницу - предлагаю canon ixus 185 как резерв, 8Х зум, 20мп, плюс долгоиграющая от батареи, а сони rx таки быстро пожирает заряд

[Petrovich451]

Сообщение от Scarface3133

а сони rx таки быстро пожирает заряд

Тут согласен. Батарея не поражает своей работоспособностью. Но если отключить экран и просмотр, то жить можно.

[encoder]

Сообщение от Oldem

изначально было обозначено 10-ка фуджи, а не хт-1

Да не, вероятно я ее выбрал по весу, скорее всего. Потм она была в наличии и мне дали ее поюзать.
Бюджет можно и больший заложить, но дело в том что я получу на выходе. Сони хоть фулл, но к меня есть сомнения, что результат будет сравним с зеркалкой. Поэтому и спрашивал кто переходил недавно

У меня Никон дф,и с чего я начал поиски это крайне неохота тащить 70-200/2,8 у него вес полтора кило
Купил как то дешевый 70-300/4 .Такая фигня оказалась

Вот и начал поиски, может думаю ультразум купить, отзывов почитал, не, вот и окунулся снова в тему беззеркалок
думаю классно ж легкая камера компактная камера, и качество не хуже)

это мой
144x110x67 мм, без объектива
710 г, без элементов питания; 765 г, с элементами питания

Sony Alpha ILCE-7M3 Body
127x96x74 мм, без объектива
650 г, с элементами питания

Olympus OM-D E-M10
122x84x50 мм, без объектива
410 г, с элементами питания

Так глянешь на циферки, вроде и разница небольшая, а на деле выходит приличная
Вот хорошо интернет торговля развилась, удобно, но если точно знаешь, что хочешь А минус в том, что вот в нашей деревне посмотреть пощупать невозможно
Все под заказ
Придется в москву ехать

Сообщение от Petrovich451

Если чисто тревел, то однозначно Sony RX 100 МК 5

А нет картинок своих? или опыта использования?

[rallyeman]

Сообщение от Oldem

P.R. Кстати, аналога оликовского 12-100/4.0 нет, от слова совсем.

Во многих системах есть стекла, аналогам которых у других нет как например нет аналога 100 STF, стекол шире 15мм ЭФР не рыбий глаз или стекол шире 13мм в целом в формате 4/3

Сообщение от Oldem

Согласен, коллега, там в реале штука разница за приведённые комплекты, но об этом умолчим...

В реале это где? БУ?