"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды - 4

[Aleks U]

Судя по фото там и петли имеют отделку кожей, все нормально сочетается!
Многие производители отделывают и клапана карманов изнутри замшей или кожей, придает премиальности вещи.

[FINNN]

Сообщение от Lazy Student

Пуговицы из рога — эстетика. Весьма симпатичная. Ничего, кстати, не имею против качественной имитации из пластика. Сейчас умеют делать такую, что отличить практически невозможно даже в упор.

Кожаная окантовка же на рукавах — колхоз (ну или турецкий шик, как выше писали). Против которого, что забавно, постоянно выступает этот же самый владелец данного куртеца. Двойные стандарты, ага.

Записывайте: 1. Пуговицы из рога дают не только эстетику, но и гораздо более приятные ощущения от прикосновения 2. Отделка НАТУРАЛЬНОЙ кожей - это шик, натуральной кожей отделывают только пуховики высокого качества, чаще их НАТУРАЛЬНЫХ материалов, до которых надо дорасти. Смысл - кожа вставляется только в наиболее подверженных износу местах, часто с внутренней( не лицевой) стороне деталей, таких как ворот, карманы и т.д. Натуральные ткани гораздо более комфортны в носке, но менее стойки к износу, ну и внешний вид соответствующий. Сейчас я рассматриваю любую одежду 1 слоя только из натуральных тканей, никакой синтетики и всякой хрени в виде вощенок.

Сообщение от BONIVUR

Как мне сказали не так давно))Сложно не сделать - сложно продать.А так заработал имя , а потом лепи всякую херь))Поклонники купят и ещё потом будут слюной брызгать что это очень круто и поэтому так дорого)))
Да кому я рассказываю на этом то форуме

Bonivur, погуглите хотя бы Мурер, там есть ролик на каком оборудовании это все производится, на него всей Карелией придется собирать.

Сообщение от old patrick

выскажу крамолу: пуховик хорош и сидит (в своем стиле) вполне нормально

тут в сочетании провал: опять любовь финнна к странным вырви-глаз мелким однородным фактурно-цетовым гаммам из разных стилистических опер

дано: мелко-однородно-рябит
необходимо: больше контраста, разных цветов/фактур (желательно в одной октаве формальности -- ну это конечно в идеале)

задача решается в одно действие

Тема как всегда не раскрыта - не предложено ни-че-го конкретного

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от EvgeniiR

Не знаю, все это так забавно и смешно, но в целом, даже жалко человека, хвалится «десятком» курток Бриони... этому, ведь, даже термин есть специальный - демонстративное потребление. Кого сейчас этим можно удивить??? Все современные люди стремятся наоборот сократить до необходимого минимума все это барахло.

Evgeniir, попробовав раз что-то хорошее, к плохому возвращаться не захочешь- это нормально. Мне без разницы кого Вам жалко, и что Вы думаете обо мне, поверьте я это покупал не для того , чтобы показать на форуме, допустите мысль, что есть люди, которым и в одежде нужны КОМФОРТ и КАЧЕСТВО. Хорошую качественную вещь видно без надписей на спине, груди или где-то ещё, ни одна серьезная контора не будет этим заниматься. Тот кто в теме, эти куртки безошибочно определит, кто не в теме - будет искать их в ассортиментах Снежной Королевы. Здесь даже на внешний вид натуральный шёлк не всегда отличишь от качественной синтетики, но платишь деньги не за это, платишь деньги за комфорт натуральных материалов, так что Вы в очередной раз глубоко заблуждаетесь в своих выводах

[Alexgotvald]

Сообщение от FINNN

Сейчас я рассматриваю любую одежду 1 слоя только из натуральных тканей, никакой синтетики и всякой хрени в виде вощенок.

Ну, справедливости ради, вощёнка сшита из натуральных тканей.
И даже воск там не из нефти.

А что скажете за «лёгкий шелковистый полиэстер» от Бриони?

И обратно к отделке кожей изнашиваемых деталей одежды.
Как хотите, но отдаёт нищебродством: типа, чтоб на дольше хватило курточки. Ведь, на новую надо где-то денег брать, когда рукава обтреплются. Уж лучше бы клали лоскутки кожи в ремкомплект вместе с запасной роговой пуговицей. Чтоб те, кому не по карману новую купить, ремонтировали бы заношенные куртки.

КОМФОРТ и КАЧЕСТВО

Ну, а комфорт и качество в зимней одежде давно достигаются за счет современных высокотехнологичных искусственных материалов.

[osavsp]

100%-ый легкий шелковистый полиэстер=Полиэстер: 74%; Шелк: 26%

[Aleks U]

Сообщение от Alexgotvald

Ну, а комфорт и качество в зимней одежде давно достигаются за счет современных высокотехнологичных искусственных материалов.

Не все так однозначно!
И шерсть и кашемир и шелк прекрасно справляются с зимней эксплуатацией при правильной обработке, а у дорогих производителей есть такая возможность - вода просто скатывается.
Конечно синтетика будет более долговечной в использовании, но вид не тот!

[Rosst]

От ветра, воды и для паропроницаемости добавляют мембрану на последних моделях. Например кучинелли. Состав верха шерсть, шёлк, кашемир.

[FINNN]

Какая разница из кого хлопка она сшита и каким воском натерта? Очевидно одно - это дешевое порно. Алксготвальд - у Вас были куртки из шерсти, кашемира, хорошего льна, шелка? Смысл рассуждать и что-то мне рассказывать? Я это ношу, Вы - сомневаюсь, и у меня есть возможность все это сравнить, поэтому мнение тех кто это не носил, по понятным причинам неинтересно. Попытка оправдать свою позицию с точку зрения теоретического флуда мало кому интересна. Все те заменители- мембраны, о которых вы так лестно отзываетесь, есть ничто иное как более дешевая замена натуральных тканей. Из всего разнообразия всякой рекламной ерунды, я знаю только одного действительно высокотехнологичного производителя высококачественных тканей - Loro Piana, но там и цены на уровне и материалы в основном натуральные, все остальное - пыль в глаза для глубоковерующих во всякие мембраны в обуви. Лучшая мембрана - качественная кожа, когда ее нет, в попытке объяснить это недоразумение, опускаются до всяких мембран и это объективно. То, что Бриони рукава окантовал кожей, и Вам это показалось чем-то неуместным, поверьте, ни самим Бриони , ни их владельцам Ваше мнение неинтересно, я не услышал ни одного вменяемого аргумента в пользу Вашей версии. Считать, что используя кожу (повторюсь , это абсолютно НАТУРАЛЬНЫЙ материал),производитель заботиться о долговечности изделия, что является с Вашей точки зрения стремным - оставлю без комментариев, просто подумайте

[BONIVUR]

Надо вас в ваших бриони и лоро пианах на рыбалку взять )Посмотрим там и на качество и на комфорт )
Валенки ещё можете напялить - уж куда натуральнее

[Lazy Student]

Сообщение от Danitch

Скорее необходимость.

Если выбранный материал для верхней одежды настолько деликатный, что требует окантовки кожей, то это неправильно выбранный материал.

Могу привести более близкую тебе аналогию: сшить туфли из нежной анилиновой кожи, а потом сделать им резиновый бортик-защиту в 3 сантиметра высотой по всему периметру, как на туристической обуви, чтобы можно было подольше их носить зимой. Ну а что, необходимость же.

Специально для Финнна: бортик сделаем из натурального латекса в виде крепа, чтобы никакой синтетики!

Сообщение от FINNN

я знаю только одного действительно высокотехнологичного производителя высококачественных тканей - Loro Piana, но там и цены на уровне и материалы в основном натуральные, все остальное - пыль в глаза для глубоковерующих во всякие мембраны в обуви. Лучшая мембрана - качественная кожа, когда ее нет, в попытке объяснить это недоразумение, опускаются до всяких мембран и это объективно.

Это не "мы" глубоко веруем во всякие мембраны, а вы глубоко веруете в магическую силу натуральных материалов. Задайте себе вопрос: из чего сделан внутренний пуходержащий слой в вашему пуховике? Подсказка: из нейлона с вероятностью в 90%, либо полиэстера. Речь не про подкладку, а про тот материал, которым набивку удерживают. Какой после этого практический смысл у кашемира внешним слоем? Никакого, чистая эстетика. С ней, кстати, никто не спорит.

Если бы вы, вместо пуховика, нам кашемировое пальто без утеплителя продемонстрировали, то вообще никаких вопросов в целесообразности бы не было. Но, у вас пуховик )

А ваша любимая Лоро Пьяна?) Их "штормсистем" имеет мембрану. А из чего делаются мембраны? Ну, например, из тефлона. Вас сильно корёжит, когда на себя "штормсистем" с тефлоном надеваете?) Думаю, что не корёжит. Скорее всего, кстати, у самой лоропьяны производства мембран нет вообще, и закупают они их у какого-нибудь ГорТекс или японцев, только вам не говорят. Очень уж сильно производство мембран отличается от производства тканей.

p.s. Не удивлюсь, если вы из лекарств только уголёк или какую-нибудь там кору дуба признаёте. Практически всё остальное то, о ужас-ужас, синтетика.

[Jason Voorhees]

Я думаю, что пухан на Фине божественен, Мона Лиза среди пуховиков, все несогласные просто завидуют. Считаю, что всех обладателей должны бесплатно пускать в метро, продавать двойную шаверму по цене одинарной и разрешить не одевать каску на стройке. В принципе абсолютно лучшая вещь в данной теме, превзойти невозможно, тему можно закрывать.