Цитата:
Сообщение от Laureus
Документ так и не указал, в чем конкретно был "производственный недостаток в работе спирали баланса механизма". Отставание, хаотичная амплитуда и остановка механизма может быть и в следствии падения часов.
Из теста:
Заявленные истцом недостатки в части «часы отстают и останавливаются» являются следствием наличия дефекта в работе узла спирали баланса.
На основании отсутствия следов нарушения правил эксплуатации исследуемых часов, в том числе эксплуатационных действий, повлекших за собой выход данного узла, выявленный дефект в работе спирали баланса механизма, носит производственный характер возникновения, возникшей на этапе сборочного процесса. Представленные к экспертизе часы торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер № на момент проведения осмотра не соответствуют <данные изъяты> наручные и карманные механические. Общие технические условия, «Система «баланс – спираль» неизохронна, периодически меняется амплитуда колебаний баланса».
Стоимость устранения выявленного недостатка согласно интернет ресурсу <данные изъяты>, на момент проведения осмотра составляет 10 000 рублей.
Какой дефект в работе спирали баланса, который устраняется за 10 000₽, указан так и не был.
Неслабо приложили з/головку.
Пс.
Однако до сих пор нет дефектов, возникающих из повествования о трех камнях.
|
Головка на резьбе, и при сдаче часов в сервис откручивалась и закручивалась, свой функционал полностью выполняла. После сдачи появились фото и отказ в ремонте. Ну собственно это лирика. Мне судьба часов не известна, возможно ими гвозди забивали.
Что касается решения суда, в нем только мотивировка. Все технические моменты указаны в заключении, на которое суд и ссылается. Возможно там цена решения вопроса вообще 100 рублей, но завод встал в позу и отказался его решать, отсюда и судебный спор. Собственно и в решении Кузьминского суда точно такой же прецедент, Темпус и ПЧЗ отказались от гарантийного ремонта.
12.11.2025, 13:44
Похожие темы
