Интерьерные часы русских мастеров

[Oled]

Сообщение от andrash

Добрый вечер, уважаемый форум.
Наконец, у меня подошло время восстанавливать такие часы. Корпус оклеен плёнкой ("реставраторы"не заморачивались с отделкой ), кусочек отчистил, под ней шпон орех, или палисандр. Инкрустации не просматривается.
Механизм в неплохом состоянии, но потерян счётный рычаг. Маятник комплектный, от циферблата остался только ободок, старый хозяин сделал пластиковый со своей фамилией.
Вопрос : чьих будут? и какого времени?

Андрей, приветствую!

Класс! Корпус покрыт шпоном красного дерева, после снятия пленки должна показаться красивая игра его "пламени", вот на фото аналогичный. Это русские часы середины или, скорее, конца 1840-х годов, а вот мастера сходу не могу определить, пока незачто зацепиться. Сфоткайте, пожалуйста, нижнюю и верхнюю часть маятника подробнее, гири, если есть и механизм со вспышкой сбоку, так, чтобы видна была форма стопоров-трещенок на барабанах. Стрелочки не сохранились?

С уважением,
Олег

[andrash]

Гири пока у хозяина, другие фото.
Я предполагал, что средина 19в ,оказывается ещё пораньше.

[andrash]

Посмотрел внимательней, да шпон красного дерева.

[Oled]

Да, желательно фото гирь, собственно интересует как там сделан крючок. Сделайте еще фото механизма с обоих боков и сверху со вспышкой, чтобы получше разглядеть, пожалуйста. Стрелочек не было?

Предварительно это Константин Сгибнев, рязанский мастер, одна из ранних его работ.

Вот эта фигурная пластина маятника снизу, на которую одевается линза, сейчас, похоже, грубо припаяна к наборной части внахлест, это неправильно. Там вырваны винтики, видимо, которые в торец все это держали. Вот так должен маятник выглядеть, постарался изобразить.

[andrash]

Стрелки стояли такие

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Да, пластина,на которую одевается линза приклёпана

и ещё фото меха

[Oled]

Стрелки жуть. Андрей, а блочки с обоих сторон сфоткайте еще, пожалуйста.

[andrash]

блочки

[zyama]

Здравствуйте, уважаемый форум. Притащили в ремонт вот такую конструкцию. Маятник, гири, циферблат самоделка. Стрелки из подбора. Гонга нет вообще. Никаких надписей нет.Возможно ли определить изначального мастера? Спасибо. С уважением,Сергей.

[Alex2051]

Спасибо что поделились!
Подумалось, что это может быть всё от начала до конца - кустарщина. С другой стороны все русские часы кустарные, но тут по-другому всё - чего то не хватает, что-то не в том месте и т д. Или, возможно был механизм, и решили перенести шестеренки на новые платы, проявили творческий подход и такой вот необычный результат.

[Oled]

Сообщение от zyama

Здравствуйте, уважаемый форум. Притащили в ремонт вот такую конструкцию. Маятник, гири, циферблат самоделка. Стрелки из подбора. Гонга нет вообще. Никаких надписей нет.Возможно ли определить изначального мастера? Спасибо. С уважением,Сергей.

Сергей, приветствую!

Огромное спасибо! Это, вероятнее всего, механизм Николая Ивановича Носова, притом еще того самого раннего периода его самостоятельной работы, когда он вовсю использовал те знания и умения, которые подчерпнул во время своего обучения за границей (Николай Иванович, судя по отзывам о нем в описании одной из московских выставок, учился часовому ремеслу на Западе). Цельные единые стойки, скорепляющие платины и держащие циферблат, блочки с шпильками, а не с винтами - это все особенности классической немецкой часовой школы. Часы, по моим прикидкам, были сделаны в первой половине 1840-х годов. Самый характерный и бросающийся в глаза признак этого периода работы мастера - форма вилочки поводка маятника.

Любопытное открытие сделал пока изучал и сопоставлял многие часы сегодня, чтобы разобраться, он или не он. Оказывается, механизм сашиных скелетонов (aleks1960), как я и думал ранее, не сгибневский, а носовский. Сгибнев, как я ранее и предполагал, по всей видимости, лишь приложил руку к его ремонту, укомплектованию маятником и стрелками и установке в корпус в конце 1850-х годов. Сам же механизм был сделан также в начале 1840-х годов.

С уважением,
Олег