Как полюбить кварц? Наши примеры

[west24]

Или смартфон регулярно получает с вышки оператора неправильный часовой пояс и тоже переводит время на час вперёд. Да и вообще, полно смартфонов со старой базой поясов

1. Приём часового пояса с вышки легко отключается в смартфонах на Андроид обычной галкой в настройках (айфоны не знаю);
2. Если на Андроиде получить рут-права, то актуальнейшие данные тайм-зон можно получать программой Timezone Updater (скачивает и заменяет 2-3 системных файла: tzdata и icudt??l.dat).

[Tolkoorient]

Сообщение от Андрей Бабанин

Мы по регламенту меняем масло или батарейки с аккумулятором. С питомцем обычно носятся как с писаной торбой.

Но если вдуматься - то всё едино. Разница лишь в степени внимания. Ведь поменять масло или (и) батарейку/аккумулятор - это тоже своего рода «носиться».

[akadama]

Сообщение от Tolkoorient

Знаете, когда у вас часы с этой функцией будут, с огромной долей вероятности можно предположить, что вы критично отнесетесь к своим этим словам

У меня есть часы с радиосинхрой. Поначалу каждый день проверял синхру, а последние года 2 не притрагиваюсь - наигрался, да и точность устраивает даже если не без синхры. Я по кварцевым часам механику выставляю и проверяю, а если есть подозрение что на пру секунд эталон врет, то нажимаю кнопку принудительной синхронизации и вуаля.

[redrabbit]

Сообщение от iagainst

Не понимаю обсуждаемых проблем с работой радиосинхронизации. И это при том, что часов с такой функцией у меня (пока) нет.

Хочу заметить что когда я говорил что "некоторые форумчане называют это костылями", я упомянул GPS и Bluetooth - технологии которые как раз призваны решить недостатки радиосинхронизации - длительный цикл приема (до 7-ми минут при плохом сигнале) и зависимость от расстояния до вышки. Тем не менее народ начал жаловаться на радиосинхру с такой страстью, как будто мы все еще живем в прошлом веке, и ей все еще нету альтернатив. Главная нить моего спича была про то, что у кварца нет технологических проблем с добавление каких либо усложнений, было бы желание и спрос. И если у радиосинхры/GPS’а/Bluetooth’а есть зависимость от внешних технологий, то есть куча примеров других, автономных, функций, особенно у моделей которые заточены на занятие спортом. На память приходят: дайвинг, серфинг, яхтинг, альпинизм, гольф, стрельба, да в конце концов просто бегать или шаги считать.

Сообщение от iagainst

А специально кварц любить не нужно, самое главное, чтобы сами часы нравились, в целом. А что у них под капотом - это вторичное

Вот! И это правильный подход. И тут дешевизна кварца и отсутсвие необходимости его регулярно заводить/подводить может стать плюсом. Их можно накупить кучу просто из эстетических соображений, вместо (или в дополнение к) одного статус-символа на все случаи жизни. Вот вам пример: радикально черный пластик-фантастик, с красными акцентами, на батарейках

[babangida]

Как я полюбил кварц
Если копнуть вглубь времен, к истокам мой ЧБ, то какой-то особенной любви к механике я не испытывал. В семье были разные часы, кварц, механика, все нравилось в общем, отношения "кварц это не часы" я не видел. Наоборот, прогресс же, ходят по 2-3 года, только вот батарейку надо менять. Что напрягало. Интернетов тогда не было, надо было нести на рынок "мастерам", а они за это много денег хотели.
Первые часы были механические, Восток-Амфибия подарок, спешили минут на 5 в сутки, но я по этому поводу не страдал. Зато батарейку менять не надо, что было важно, т.к. денег не было. Носил лет 8, без проблем, не ломались, только спешили. Сломался ремешок, купил какой-то чудовищный браслет на рынке. Который тоже сломался, но я его починил с помощью скобок от степлера. Так и носил.
Вторые часы кварцевые, первые которые сам купил. Фэшн фуфло, Fossil. Вообще не парился по поводу механизма, внешне понравились. Но с ними были проблемы. То стрелки отвалились, батарейки опять же менять надо
Третьи купил механические, Certina. По опыту эксплуатации первых двух сделал вывод - механику я носил 8 лет и горя не знал, а с кварцем этим гемор какой-то, надо брать механику. Очевидно же что она вечная, батареек не надо, а значит будет работать всегда. Ну я тогда был несведущ. В общем, носил механику с автоподзаводом. Тут конечно и точность приемлемая, после востока с его 5 мин в сутки, Сертина спешила всего секунд на 30, что я считал отличным результатом. Кстати Сертина 8 лет, как Восток, не отходила, года через два накрылся автоподзавод, пришлось нести на репассаж. Минус 100 долларов. А хотел вечно пользоваться без вложений. Еще и ремешок сгнил. Оказалось что родной тоже не 100 рублей стоит.
Где-то в это время случился мой заход на этот форум.
Тут я конечно, как нубас и неофит попал под влияние бывалых, наслушался пропаганды механики, и все следующие часы были механические. Ну там душа, и все такое. Понабрал всяких, но часы в общем все были на хорошей механике за относительно много денег, так что разочарований не было. Ну и Джишок еще взял, Джишок обязателен у каждого джентльмена, даже если он кварц люто ненавидит. Джишок это не кварц, Джишок это Джишок.
Потом 2014 год, обвал курса рубля, переориентация на другое хобби, интерес к часам несколько угас, да и денег не особо.
Следующие часы осознанно купил в 2017, Citizen Promaster PMD56, нужен был аналог Шоков, только более гражданского вида. Т.к. принял я волевое решение передвигаться по городу на велосипеде, а механика и велосипед не сильно дружат, да и сильно жалко будет об асфальт приложить ГС или ММ300.
Ломки не было. Citizen прекрасные часы. Ношу в основном их, механику тоже, но когда хочется чего-то странного. (офтоп, но мое мнение сейчас такое: сна сегодняшний момент Citizen просто лучшая в мире часовая марка)
В общем, итого: получается, что находясь в естественной среде, и эволюционируя самостоятельно, я вообще не делил часы на механику и кварц. Все было часами, со своими нюансами. Кратковременное помутнение рассудка у меня возникло под влиянием секты фанатиков с вотч.ру. Здравомыслие ко мне снова вернулось благодаря сокращению времени общения с фанатиками, и благодаря кризису, заметно облегчившему мой карман.

[Tolkoorient]

Сообщение от akadama

наигрался, да и точность устраивает

Ну если постоянный контроль на начальной стадии показывает, что синхра стабильно еженочно происходит, то со временем к этому привыкается и постоянный контроль становится ненужным и неинттересным из-за однообразия положительного результата. Чего же и точности не быть

[kotsof]

А я всегда любил часы,клянчил поносить у бабуши "Победу",у мамы "Чайку". В армии родители подарили "Ракету" с городами,ну,кто из СССР,знает. 16 мелодий и т.д. тоже были. Потом были проходные Касио,много. Где-то в 2010 начал читать форум,и прозрел,если часы,токо механика,хватит фигней страдать,ночами читал,знал все калибры,полуколебания,камни,анкерные вилки. Мне даже по секрету поведали,что Ориент-это Ролекс,без репассажа и те и те,лет 15 отходят. От слова репассаж,я балдел,только посвященные его знают.
Кварцевые часы,я считал плебейским барахлом,а я-ж не такой,из моих механических часов душа и благородная ламповость аж выпирала. Но потом мне надоели извращения,типа цифером вверх,цифером вниз,боком и т.д. эта камасутра не для меня,и когда пару раз одни,а потом другие часы встали на ровном месте,в самое неподходящее время, вся тонкая душевная организация мех. часов,оказалась "не тем пальтом".
Оставил себе,свои любимые Ориент Фреза, и Дефендер, а все остальные "душевные" мех. часы,теперь радуют других владельцев.
Ситизен Эко-Драйв,и Касио Солар-это отличные часы,любить их себя не заставлял, и так люблю.

[krasnopyourov]

Главное достоинство синхры - она не нуждается в противопоставлении и упоминании механики.
Практичность, точность кварца, все эти часто приводимые преимущества, являются преимуществами только в сравнении с механикой и заставляют оглядваться, показывать пальцем.
А радиосинхра такая себе самостоятельная независимая штуковина.

Мне вроде как и не нужна, также как и солар. Но думаю многих, как и меня синхра заставила обратить внимание на часы вообще.

[Андрей Бабанин]

Синхра - это наподобие турбийона.
Бреге придумал эту штуку, чтобы не делать очень точные часы. Турбийон вращает плавно баланс, позволяя ему спешить и отставать каждую минуту, что значительно чаще, чем часы просто находятся в каком-то положении, а затем в другом. Такая компенсация позволяла не тратить много сил на юстирование баланса.
В кварце также 2 пути: 1. Делать очень точный кварц
2. Забить на точность и привязать часы к вышкам.
Сразу замечу, что вышки я не люблю.
И вот почему. Мне иногда дают поездить на машине начала нулевых, где часы настраиваются по RDS, так вот видимо это старая технология, за которой уже не следят. На одной радиостанции (не буду рекламировать) эта РДС спешит уже на полчаса, поэтому при ее прослушивании бортовые часы сразу показывают на полчаса вперед, причем корректировка не помогает. Через короткое время машина вновь снюхивается с эталонным задатчиком и показывает на полчаса вперед. А другая радиостанция следит за РДС, но ее слушать не хочу. И это бесит ужасно. Вот перестанут немцы за этими вышками следить, появится новая технология, а старая начнет синхронизировать с ошибкой.

[Grayvors]

Сообщение от Андрей Бабанин

Синхра - это наподобие турбийона.
Бреге придумал эту штуку, чтобы не делать очень точные часы. Турбийон вращает плавно баланс, позволяя ему спешить и отставать каждую минуту, что значительно чаще, чем часы просто находятся в каком-то положении, а затем в другом. Такая компенсация позволяла не тратить много сил на юстирование баланса.
В кварце также 2 пути: 1. Делать очень точный кварц
2. Забить на точность и привязать часы к вышкам.
Сразу замечу, что вышки я не люблю.
И вот почему. Мне иногда дают поездить на машине начала нулевых, где часы настраиваются по RDS, так вот видимо это старая технология, за которой уже не следят. На одной радиостанции (не буду рекламировать) эта РДС спешит уже на полчаса, поэтому при ее прослушивании бортовые часы сразу показывают на полчаса вперед, причем корректировка не помогает. Через короткое время машина вновь снюхивается с эталонным задатчиком и показывает на полчаса вперед. А другая радиостанция следит за РДС, но ее слушать не хочу. И это бесит ужасно. Вот перестанут немцы за этими вышками следить, появится новая технология, а старая начнет синхронизировать с ошибкой.

Вот примерно по тем же причинам не хочу брать умные часы. Для этих у него версия ОС не та, для тех у него производитель не поддерживается, потом они выкатят какое-нибудь обновление вместе с новой моделью, на старую оно не встанет, и получится кирпич за -дцать тысяч рублей.

Общая проблема всех "облачных" технологий - чтобы они работали, нужно постоянное участие большого количества персонала. Поддержка софта, обслуживание железа, оплачивание сборов за лицензии, а это всё расходы, а расходы все и всегда стараются урезать.

Конечно, гораздо спокойнее себя чувствуешь, когда единственный персонал, за руками которого надо следить - это ты сам.

Хоть у меня и не было радиосинхры, но в отличие, например, от технологии подзарядки от солнца, которую мне хотелось опробовать (и я опробовал и доволен), мне приятнее скорее поговорить об этом, чем пользоваться самому.