Цитата:
Сообщение от dMj
Я это понимаю, но хотелось бы конечно видеть 200 минимум при таких габаритах... Хоть и умом понимаю что и 100 за глаза )
|
А зачем?)...
Чтобы потом было легче продать тем,кто верует в надписи?)) Тогда это понятно.
Если чисто для себя - не понятно.
Если разбираете часы — видите же — что конструкция закрытия везде одинакова...
Сальник в канавке прижатый сверху крышкой.
Как он прижат,какая поверность прижатия,и само прижатие — и есть ваша цифра.
Если нет возможности играться с прибором,можно поступить так:
Возьмите для прикола любые часы.
Чуть приспустите кейсбэк и в воду.
Для скорости опознавания протечки — сразу разницу температур (холод/тепло) и увидите запотевшее стекло сразу.
Дальше просушите все, и заверните на 10 мм больше (по окружности) и снова " тест".Увидите что проблемы протечки больше нет

А ведь вы повернули всего ничего...
Цитата:
Сообщение от dMj
Тоже есть такое, когда настраивал точность хода, то менял прокладки( попутно смазывая силиконом) на задней крышке на СМах, уж больно хлипкие они были( максимум 0.5мм, и при этом находились в пазу), ставил 0.8-1мм, чисто для спокойствия)
|
Правильно,для спокойствия.
Но хлипкость по ощущению — это не равно = протечка.
Если поверхность прижатия идеально гладкая,сальник не пошел гулять при завинчивании и остался в канавке ровно — ниче не будет и с 0,5