Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!!

[marko]

Сообщение от gabik

Вы шутите? Каким образом в местах крепления браслет "разносится" и со временем появятся (или станут больше) зазоры?

Если браслет ходит туда-сюда, через 10 лет боюсь что зазор увеличится.
Приятель прислал фото, часам 5 лет. Когда были новые зазор был меньше.

[alex2812]

Накину ещё на вентилятор

Надо сказать, что сфотографировать зазоры на ДДж36 было мукой. На ОР31 попроще, видимо фактор цены имеет место быть) АТ не привожу - там ожидаемая порнография ))

ДДж36




ОР31

[gabik]

Сообщение от marko

Если браслет ходит туда-сюда, через 10 лет боюсь что зазор увеличится.
Приятель прислал фото, часам 5 лет. Когда были новые зазор был меньше.

Во-первых, что это за часы? ))))
Во-вторых, как он определил был меньше или нет?
Марк, очень слабо верится.

[marko]

Сообщение от Laureus

Щель между корпусом и браслетом в сотые доли мм не является основанием в выводе о качестве крепления браслета к корпусу часов.

Для фирмы не является. Для меня - да.

Сообщение от gabik

Во-первых, что это за часы? ))))

Есть такая марка))). Не знаю, с его слов, сталь такая же.

[Laureus]

Сообщение от Ankir

Но у кого-то она есть, а у кого-то нет.

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

[Yury1983]

Сообщение от Laureus

У вас есть веский аргумент, что часы Omega имеют проблемы с качеством крепления? Щель между корпусом и браслетом в сотые доли мм не является основанием в выводе о качестве крепления браслета к корпусу часов.

Качество крепления это две составляющие:
1. Прочность
2. Эстетический вид.
К первому пункту претензий нет. Но крепко можно и на проволоку примотать и качественным креплением это не назвать.

[spike01]

Сообщение от alex2812

Накину ещё на вентилятор

Надо сказать, что сфотографировать зазоры на ДДж36 было мукой. На ОР31 попроще, видимо фактор цены имеет место быть) АТ не привожу - там ожидаемая порнография ))

ДДж36

ОР31

Спасибо огромное за детальные фото!

Единственное - зря, на мой взгляд, не привели фото АТ - был бы ответ на основной вопрос ветки одним постом, причем от реального владельца.

[gabik]

Сообщение от Laureus

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

Кроме эстетики, у меня нет. Есть даже плюс - удобнее снимать-надевать браслет). Может это технологическая щель? )

[Ankir]

Сообщение от Laureus

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

Практических никаких. Только эстетика и удовлетворение от потраченных денег.

[humbert1979]

Господая давайте будем джентельменами. А то я так тоже могу

Сообщение от Laureus

Из-за естественного износа шпилек внутри звеньев. К зазору между корпуса часов и браслетом это не относится.

Поэтому браслет IWC на штифтах намного долговечней. И в сервисе прост, где любой штифт можно заменить на новый, не прибегая к распайке звеньев. Привет браслетам большинства фабрик.

У iwc браслеты не плохие. Но корпуса и отделка мехов оставляет желать лучшего. Да и до сих пор большинство моделей на Ета. Плюс мануфактура явно классом ниже ролекса-омеги. Т.е. идеальных часов нет))

Сообщение от marko

Для фирмы не является. Для меня - да.


Есть такая марка))). Не знаю, с его слов, сталь такая же.

Вы то когда фото защоров покажете? На ваших часах они явно есть

Сообщение от Yury1983

Качество крепления это две составляющие:
1. Прочность
2. Эстетический вид.
К первому пункту претензий нет. Но крепко можно и на проволоку примотать и качественным креплением это не назвать.

Ну намотайте, попробуйте. Зачем ерунду писать