Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.

[alex68]

Почему человеку нужны трудности.
Это как хороший клинок. Чтобы его отковать, надо греть сильно в огне, раскалять, бить молотом. Потом резко охлаждать, то есть закалять.
Так и душа человеческая куется. В трудностях и испытаниях.

[vitosan1987]

alex68, ответьте пожалуйста, не сочтите за труд, я пару страниц писал вопрос. Без всякого стёба и подвоха. Просто у атеистов упёртых спрашивать бессмысленно, а вот Ваше мнение я бы прочел, хоть ару фраз напишите.

Сообщение от vitosan1987

Вот меня кстати один вопрос всегда интересовал во всём этом религиозном (повторюсь сам я агностик, поэтому на баррикадах ни на какой стороне не выступаю).
Итак: если исходить из предположения, что Бог всемогущ, всеведущ и т.д. и т.п. (по крайней мере авраамистические религии это утверждают) и все создано по его воле, то соответственно и людей он создавал по своей воле, заранее зная кто чем будет заниматься, как закончит (не отменяя впрочем свободной воли подопечных). То бишь заранее отправил некоторую часть в условный рай, а другую в условный ад? Типа как ребёнок вылепит из пластилина уродливого снеговика, и накажет его за уродливость, размазав по столу? Так?

[Drinkinss]

Сообщение от NinaLib

Drinkinss, там изучать-то нечего. "Теология" с греческого переводится как "Слово, учение о Боге"
То есть отсыл к элементарному был, лишь прочитать правильно)

Мне совершенно все равно) Одно и то же это или нет - это никак не искажает мою изначальную мысль.

Вы просто проаппелировали к форме сообщения, т к не нашлись, что ответить по его смыслу. А я последовательно выступаю за то, чтоб говорить по сути, а не цепляться к форме, чтоб прослыть умнее.

Если вы настаиваете на том, что этот сугубо лингвистический спор все же имеет смысл, то для затравки начнем с самого простого. То есть с википедии.

Для тех, кому в лом читать, суть:

словари утверждают, что термины эквивалентны, но (а) православные предпочитают богословие, (б) светские богословы предпочитают называться теологами.

В любом случае, не вижу ничего плохого, чтоб употребить эти термины через запятую.

[Butchara]

Сообщение от alex68

Почему человеку нужны трудности.
Это как хороший клинок. Чтобы его отковать, надо греть сильно в огне, раскалять, бить молотом. Потом резко охлаждать, то есть закалять.
Так и душа человеческая куется. В трудностях и испытаниях.

Ты смотри! Бог оказывается неплохой психолог! И в холодном оружии разбирается.

[Drinkinss]

Сообщение от Butchara

Тут всё сложнее. С учётом того, что Иисуса вообще никто не видел и доказательств его существования нет.

Доказательств отсутствия - тоже нет ))) вот в чем проблема ))

[alex68]

Сообщение от Butchara

Да-да-да... где-то я уже это читал. А! Точно! Гулливер!

Вы знаете, народные сказания передавались раньше изустно. Это самая точная передача.
У почти всех народов сохранились сведения о великанах, которые жили одновременно с людьми. Я думаю что это были остатки цивилизации уничтоженной Богом.

[Baroque]

Сообщение от Drinkinss

Доказательств отсутствия - тоже нет ))) вот в чем проблема ))

А есть к примеру доказательства существования Вещего Олега?
под доказательствами я так понимаю подразумеваются фоты и видеозаписи.

[Drinkinss]

Летописи, наверное, можно счесть доказательством (хотя тут историкам виднее)... Но я не могу поручиться, что летописцы не сочиняли чуть-чуть от себя )) Для пущей художественной убедительности ))

[vitosan1987]

Да так вообще можно до любой исторической личности докопаться, мол она не настоящая. А если я допустим солипсист, то и не факт, что на самом деле и все вы существуете.

[Baroque]

Сообщение от Drinkinss

Летописи, наверное, можно счесть доказательством

ОК. Тогда новый завет это тоже доказательство.
Собственно даже коран вроде подтверждает существование Иисуса, только лишь его божественное происхождение.