Разные беседы обо всем для нормальных людей

[Alexan58]

Сообщение от Kroko

лучше быз ссылок

угу

[Novichok63]

Сообщение от Alexan58

Тогда уж и про 1960 вспомним. Вроде не только американский разведчик был сбит и вовсе не ракетой ПВО.

"30-летний старший лейтенант Сергей Сафронов посмертно награжден орденом Красного Знамени."
"К удаче советских спецслужб, у Брэнона оказалась папка с маршрутами полета U-2."

[LUZZINS]

Сообщение от Kroko

А 1983 год?Это я про Боинг сбитый.До сих пор столько непонятных моментов,включая главные-сколько было самолётов,и какой конкретно сбили,и один ли вообще был сбит?Плюс схему ПВО вскрыли,во всяком случае много информации,что радары включили все какие были.

Мой родной дядя Сережа, был радистом и передавал предупредительные сигналы корейскому Боингу, который впоследствии был сбит нашим самолетом. Очень мутная история. Сразу был уволен из -за обвинения ИКАО, в конце 80-х был найден мертвым под платформой Лосиноостровская,Ярославск.Жел.Дороги. Подавал документы на ПМЖ во Францию,у нас там тетя была жива.Меня легко опровергнуть.потому как я даже не знаю службу в которой он работал: ее название и функции.

[Alexan58]

Сообщение от LUZZINS

Меня легко опровергнуть

Небольшое отступление на тему, как пишется история. Понятно, что есть такая наука - история и ученые - историки. И они анализируют имеющиеся факты, доказывают взаимосвязи и т.д. и т.п. Пишут диссертации, монографии, учебники, преподают школьникам и студентам. Потом - раз - новый факт, находка, сенсация, все не так было...А есть архивы, службы, законодательство, охраняющее некоторые факты от непосвященных. И они открываются или закрываются под действием некоторых обстоятельств. И получается, что события, происходившие лет триста тому назад, описаны вроде бы полнее и объективнее, чем недавние. А совсем недавние (20-40 лет назад), по большому счету ещё и никто не пытался объять (Парфенов и его "Намедни" - фрагментарно и без выводов).

[Kroko]

Сообщение от Alexan58

..А есть архивы, службы, законодательство, охраняющее некоторые факты от непосвященных. И они открываются или закрываются под действием некоторых обстоятельств.

Или никогда не открываются.Правда,даже если и открыть что-то совсем не предназначенное для огласки,то не факт,что это будет понято,и тем более не факт,что правильно.Оно может так и лучше.

[Alexan58]

Сообщение от Kroko

Оно может так и лучше.

Только это позволяет интерпретировать относительно недавнюю историю как угодно. Я был участником или очевидцем одних событий, Вася Пупкин - других, а Ваня Иванов все это организовал, но никто об этом не знает.....

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от Kroko

не факт,что это будет понято,и тем более не факт,что правильно

Вот сегодня на телеканале "Культура" утром в передаче "Наблюдатель" (тема - А. Солженицын между каторгой и наградой) Наталья Солженицына, как известный факт, рассказывала историю об отравлении Солженицына в 1971 году. Называла фамилии и звания сотрудников КГБ, проводивших эту операцию. Это факт или что? Кто-то официально признал, что была спецоперация? Или в суд на телеканал и вдову Нобелевского лауреата?

P.S. Это про историю, а не про политику, если что. Телеканал "Культура" же.

[Kroko]

Сообщение от Alexan58

Вот сегодня на телеканале "Культура" утром в передаче "Наблюдатель" (тема - А. Солженицын между каторгой и наградой) Наталья Солженицына, как известный факт, рассказывала историю об отравлении Солженицына в 1971 году. Называла фамилии и звания сотрудников КГБ, проводивших эту операцию. Это факт или что? Кто-то официально признал, что была спецоперация? Или в суд на телеканал и вдову Нобелевского лауреата?

P.S. Это про историю, а не про политику, если что. Телеканал "Культура" же.

В суд на госканал. Ну-ну.

Это факт или что?

Учитывая,сколько документов было обнародовано в период конца 80-х,начала 90-х,уверен что да.И потом-это всего лишь исполнители.Насчёт официального признания-даже при его наличии,это будет малюсенький штрих к огромному портрету,что не окажет ни малейшего влияния на общую ситуацию,равно как и на частную.

[Alexan58]

Сообщение от Kroko

малюсенький штрих к огромному портрету

В той же передаче (с участием народного артиста Александра Филиппенко, ректора училища им. Щепкина Бориса Любимова) был задан сакраментальный вопрос - почему власти так не любили наших литераторов - Нобелевских лауреатов, кроме Шолохова? (Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский)

[Kroko]

Сообщение от Alexan58

В той же передаче (с участием народного артиста Александра Филиппенко, ректора училища им. Щепкина Бориса Любимова) был задан сакраментальный вопрос - почему власти так не любили наших литераторов - Нобелевских лауреатов, кроме Шолохова? (Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский)

Бродский непонятно почему в этом ряду.

[Alexan58]

Сообщение от Kroko

Бродский непонятно почему в этом ряду

В смысле? Его не судили, или он не литератор? Или судили за тунеядство, так же, как и многих нелитераторов?