Альтернатива AP Royal Oak

[ex jj]

У Джамбы нету быстрой корректировки даты, что при нескольких часах в постоянной ротации не айс (ИМХО).
Если Джамбу как основные часы брать, то вопрос - почему не Наутилус с водозащитой 120м и завинчивающейся ЗГ?
А так часы прекрасные, конечно.

[jinkade]

Это кому как. Я бы сказал историчней и стоит дороже

ну так а значит и лучше )) что еще в таких часах важно? на вид-то один хрен. ну разве что у трех стрелок экран пропорционально большеват...

Если Джамбу как основные часы брать, то вопрос - почему не Наутилус с водозащитой 120м и завинчивающейся ЗГ? А так часы прекрасные, конечно.

потому что по цене x2. а на вид наутилус не лучше.

[ex jj]

Сообщение от jinkade

ну так а значит и лучше )) что еще в таких часах важно? на вид-то один хрен. ну разве что у трех стрелок экран пропорционально большеват...


потому что по цене x2. а на вид наутилус не лучше.

Согласен про вид. Не совсем верно про х2 ИМХО (20k против 25к, вроде как). Как комплексный продукт (с учетом понтов и водозащиты ), Нау более очевидный выбор.

[jinkade]

ну это ритейлы. в реале 16-17 против 25-ти. да, не два раза, но я бы, как и писал выше, не брал чистый цифер ни у роял оака ни у нау. а занятый цифер у АП будет стоить таких же денег, тогда как у ПП - 35.

[seals]

Сообщение от jinkade

ну так а значит и лучше

Не факт. Я к примеру мужские часы без секундной стрелки вообще не приемлю, а потому три стрелки с синим и черным цифером лично для меня являются эталоном красоты!!!

[ex jj]

Сообщение от jinkade

ну это ритейлы. в реале 16-17 против 25-ти. да, не два раза, но я бы, как и писал выше, не брал чистый цифер ни у роял оака ни у нау. а занятый цифер у АП будет стоить таких же денег, тогда как у ПП - 35.

Да, посмотрел сейчас - действительно роял оак дуал тайм в два раза дешевле ПП 5712, и это может объективно обусловить выбор АП.

Но при выборе чистого цифера все же ПП 5711 заруливает Джамбо по комплексу параметров, ИМХО. Джамбо часы для ценителя, которому пофиг на параметры, а главное историческая значимость (Нау вторичен все же) и ультратонкий супер-калибр ЖЛК

[jinkade]

Я к примеру мужские часы без секундной стрелки вообще не приемлю,

почему? ))) это из разряда "я вообще меньше восьми винтов на безеле неприемлю".
что меняет на вид секундная стрелка, кроме того, что создает ненужную суету? ))

[ex jj]

Сообщение от seals

Не факт. Я к примеру мужские часы без секундной стрелки вообще не приемлю, а потому три стрелки с синим и черным цифером лично для меня являются эталоном красоты!!!

Вложение 1075345Вложение 1075346Вложение 1075348Вложение 1075351

Мой персональный парадокс - на фото 15400 выглядят намного менее пропорциональными и интересными чем 15202, а при примерке все ровно наоборот...

[seals]

Сообщение от jinkade

это из разряда "я вообще меньше восьми винтов на безеле неприемлю".

Нет конечно По мне так, если бы этих винтов вообще не было даже лучше было Вон на наутилусе и оверсизе всей этой декоративной мишуры нет и слава богу.

Сообщение от jinkade

что меняет на вид секундная стрелка, кроме того, что создает ненужную суету?

Сообщает о том, что часы "живые" и идут

[cherkes]

Сообщение от jinkade

ну это ритейлы. в реале 16-17 против 25-ти. да, не два раза, но я бы, как и писал выше, не брал чистый цифер ни у роял оака ни у нау. а занятый цифер у АП будет стоить таких же денег, тогда как у ПП - 35.

15202 - 22700
5711 - 24800
Это ритейлы. В реале же цены практически от ритейловых не отличаются.