"Страшно далеки они от народа..."

[Dpost]

Сообщение от geher

А вообще в рассуждениях про валюты и прочее меня всегда развлекало то, что все полагают, что оно так всегда и будет дальше.
А "зима близко", и доллар может рухнуть в любой момент, как и рубль вознестись до небес, чтобы тоже потом рухнуть.
Курсы валют вообще экономически мало обоснованы. Это скорее политически-спекулятивный момент, чем экономический. Со всеми вытекающими.
Впрочем, что можно ждать от резаной бумаги (битов в памяти компьютеров), которые ничем в реальности не обеспечены.

А после этих событий, вообще любые рассуждения "аналитиков" развлекают еще больше)

[Misha70]

Навеяло темой

На всемирном съезде банкиров, журналист задаёт вопросы русскому банкиру.
- Под какой процент вы берёте деньги у населения?
- Под 8%.
- А под какой процент даёте кредит?
- Под 60%.
- А вы точно банкир?

[redMouse]

Сообщение от Kjuby

Это те самые стечения обстоятельств, которые указаны в п 4.1 и 4.2 сообщения Drinkinss.

тогда к чему эти обобщения типа "кредит зло!"? проблема не в кредите, а в том, что большинство закупает что-то на самом ненужное - хоть за нал, хоть в кредит.



а после покупки начинаются песни про кредит. что это зло. что надо было за нал. за нал. за нал... ненужное. гы.

[Drinkinss]

Сообщение от redMouse

тогда к чему эти обобщения типа "кредит зло!"? проблема не в кредите, а в том, что большинство закупает что-то на самом ненужное - хоть за нал, хоть в кредит.

1) Я нигде не говорил, что кредит - зло. Более того, автокредитами сам пользовался (оба раза ставка была ниже депозитной), и пару кредиток у меня есть.
2) Давайте так. Из 100% взявших кредит 95% реально проиграет, а 5% реально выиграет. Но, если опросить эти 100%, то 50% будет понимать, что они проиграли, а 50% будет думать, что выиграли (почему 50 на 50? возьмите хотя бы соотношение людей в этой теме). В реальности 50 на 50 не может быть, т к банковская система (глобально, по всему миру, и в отдельно взятой РФ - тоже) - прибыльна, то есть она зарабатывает деньги на всех нас, а не теряет. Ее roe (прибыль на капитал) выше депозитной ставки и выше инфляции, то есть она (система) прибыльна в реальном выражении.

Честно говоря, даже не знаю, что еще можно сказать по теме...

[Aleksarom]

[quote=alehdoktor;2678748]Производитель подделок залезает своей лапой не только в карман правообладателя торговой марки, но и карман покупателя-который платит за качество, переплачивая за бренд сознательно./QUOTE]

Я хоть и не сторонник подделок, но не легальный выпуск и продажа поддельных брендов приносит не только ущерб компаниям, правообладателям торговой марки , но и как не странно раскручивает двигатель торговли, данных компаний-рекламу.
Поэтому все всех устраивает, а все остальное делаем мы с вами- покупатели.

[redMouse]

Сообщение от Drinkinss

Из 100% взявших кредит 95% реально проиграет, а 5% реально выиграет.

проиграет? вот о чем вы? не проигрывают эти 95%.

дай дураку в руки стеклянный член - он и член разобъет и сам порежется

нет тута проигравших...

[Alexgotvald]

Сообщение от redMouse

нет тута проигравших...

Не надоело?

[Butchara]

Сообщение от Alexgotvald

Не надоело?

Ну всё правильно! Премию Дарвина им всем.
Тут изначально говорилось, что разговор идёт о нормальных людях, умеющих зарабатывающих и считать деньги, а не о романтических дебилах.

[Agriz]

Сообщение от Butchara

Ну всё правильно! Премию Дарвина им всем.
Тут изначально говорилось, что разговор идёт о нормальных людях, умеющих зарабатывающих и считать деньги, а не о романтических дебилах.

В том-то и дело, что несчастные, которых Вы называете "романтическими дебилами", как раз поверили в лозунги о том, что они не проигрывают (как Валера выше написал)

Кто из них считает себя ненормальным, не умеющим зарабатывать и считать? Никто. И разумеется, они относят на свой счёт все эти чужие сказки про массовую _денежную_ выгоду кредита одновременно для _всех_ трёх сторон — продавца, банка, заёмщика.

Самоубийства, вообще, конечно, крайний случай. Давайте лучше не будем про них

Но ведь и в менее трагичных ситуациях посмотришь и диву даёшься: человек, несомненно и доказанно переплачивающий за свою неспособность аккумулировать нужную сумму к конкретному моменту, считает себя ушлым, разворотливым, расчётливым, экономным, прошаренным и выигрывающим по сравнению с тем, кто эту сумму просто имеет в кармане

[redMouse]

для переживающих из-за того, что кто-то кое-где у нас порой...

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...B1%D0%B2%D0%B8

шо с любовью будете делать?

Сообщение от Agriz

Но ведь и в менее трагичных ситуациях посмотришь и диву даёшься: человек, несомненно и доказанно переплачивающий за свою неспособность аккумулировать нужную сумму к конкретному моменту, считает себя ушлым, разворотливым, расчётливым, экономным, прошаренным и выигрывающим по сравнению с тем, кто эту сумму просто имеет в кармане

имянно. и не было бы кредита, так он бы у друзей/родственников занял и всё равно б хрень купил. сидеть на дошираке на 2 месяца меньше без прямсчасжизненнонеобхходимой хрени и копить не кошерно как-то, лучше занять и сидеть на дошираке на 2 мес дольше - имхо именно так считают эти 95% (или сколько там проигрывающих). так шта вы лучше о его друзьях подумайте: может и правильнее, шо у банка, а не у них?