Patek Philippe Nautilus 5711 & Rolex Submariner 116610LV

[gabik]

Сообщение от Поплавский Алексей

На новость это не тянет.Скорее дезинформация.
Но,на всякий случай,-это я не Вам отвечал.
п\с Заметил странную тенденцию-на часовом
форуме собираются самы агрессивные люди всего
интернет-сообщества.Ни на одном другом форуме
подобного не встречаю.Видимо часы как-то особенно
влияют на граждан?!Сорри за офф.

1. Это не дезинформация, а информация! Сначала изучите вопрос, а потом обвиняйте в дезинформации.
2. Начните с себя, может тогда и агрессии не будет.
Сорри за офф.

[ЧЕ]

Сообщение от gabik

1. Это не дезинформация, а информация! Сначала изучите вопрос, а потом обвиняйте в дезинформации.
2. Начните с себя, может тогда и агрессии не будет.
Сорри за офф.

Видимо Вы единственный,кто обладает подобной
информацией.Соблаговолите же ею поделиться.
Желательно официальную,а не ссылку на пост неизвестно
кого.
С себя уже начал,поэтому стараюсь пореже заходить на
этот форум.
Спасибо и до свидания!

[gabik]

Сообщение от Поплавский Алексей

Видимо Вы единственный,кто обладает подобной
информацией.Соблаговолите же ею поделиться.
Желательно официальную,а не ссылку на пост неизвестно
кого.
С себя уже начал,поэтому стараюсь пореже заходить на
этот форум.
Спасибо и до свидания!

Делюсь. Правда на английском, но думаю, поклонник Черчилля, поймёт.
http://rolex-gmt-ii.blogspot.com/201...n-reviews.html

Тут даже пишут, что в трёх местах (на поверхности стекла в месте крепления лупы, низ лупы и верх лупы). Насчёт трёх мест не уверен, но то, что оно есть - это факт.

А вот ролик, где под определёнными углами, его можно заметить:
http://www.youtube.com/watch?v=5HuBI3-HXm8

Не за что. И Вам всех благ!

П.С. Есть ещё много ссылок по этому вопросу, но, что сходу нашёл, то и дал. Да и видно оно на ГМТ, без всяких ссылок


Для Strobe Tallbot:
Дмитрий, проверте, вроде (не уверен на 100%) на Вашем новом Explorer2 оно тоже есть (на циклопе).

Для DPS:
Уважаемый ТС, извиняюсь за эту небольшую "разборку" в Вашей отличной и познавательной теме. Просто так получилось

[Baggio]

Друзья и коллеги, давайте не будем устраивать "срач" в подобных отличных темах.

[Agronom]

Мне одному кажется, что на фото Наутилус к Халку пристает ???

[Baggio]

Сообщение от Agronom

Мне одному кажется, что на фото Наутилус к Халку пристает ???

На каком из? ))

[Motoryaht]

Спасибо за тему с удовольствием прочел.
Если бы я смотрел в механизм наутилуса вооруженным взглядом, то наверняка бы восторгался им. Конечно такой именитый производитель и интересная модель.
Но на мой взгляд все же суб брутальнее смотрится. Учитывая проф. направленность модели, это особенно необходимо.
Хотя возможно когда уходишь от общего вау фактора, то некоторые вау становятся ценнее, пусть и редкие))))
Прекрасные модели, только радуюсь за обладателей.

[Agronom]

Сообщение от Baggio

На каком из? ))

Рассматривая фото сессию в целом, показалось, что там больше чем дружба. ( Может это по Фрейду )

У ТС красивые фото, может когда-нибудь получится и с ТАКИМИ "Моделями" поработать.

[Саня]

патек-фантастические часы:
только одним своим видом затроллил ветку ролекс и
даже вызвал небольшую перепалку,просто не все это
могут наблюдать..

[DPS]

Я ожидал, что сравнение вызовет активную реакцию, но, тем не менее просил всех высказываться без оглядок (соблюдая правила форума, которые все мы уважаем).
Это нормально, вкусы у все разные.

Кстати о возрастном параметре забыл.
Предположу с большой долей уверенности, что Наутилус будет ближе людям около 40 и старше.

Сообщение от Motoryaht

Но на мой взгляд все же суб брутальнее смотрится.

О брутальности.
Если хочется оной, то, например, телохранитель выглядит гораздо более брутально нежели любые часы.
Рекомендую к рассмотрению эту идею

P.S.: Если говорить что лучше, то самый оптималльный вариант иметь обе модели (пишу в надежде, что Суб на запястье приживется).
Пока ношу с большим удовольствием.