Как бы хрон Omega Seamaster PO

[Dmitry Bogdanov]

Сообщение от torbich

М-да, красиво. И что мешает китайцам поставить внутрь честный кварцевый механизм (ETA G10.211 или что-то из Ronda), вместо Омеги на цифере написать какой-нибудь свой бренд, чуть изменить дизайн и продавать за вполне вменяемые деньги? Ведь могут же. И спрос был бы, пусть и не такой, как на часы с именитым брендом, но хотя бы покупку таких можно было бы понять, краденный дизайн - это уже дело десятое.

Кстати, да. Я вот тоже никак не пойму, почему китайцы не зарегистрируют бренд "O-Mega" или скажем "Rollex" и не начнут официально продавать с нормальными механизмами вот такие вот часики.

[ivanko]

Сообщение от babangida

Вал сломался

Гребной?

[kidloko]

Сообщение от Dmitry Bogdanov

Кстати, да. Я вот тоже никак не пойму, почему китайцы не зарегистрируют бренд "O-Mega" или скажем "Rollex" и не начнут официально продавать с нормальными механизмами вот такие вот часики.

Китайцам на копирайт плевать с высокой колокольни - это западные заморочки. Они об этом задумываются только если собираются что-то продавать на западные же рынки. А то что китайцы уже давно научились делать неплохие часы это совсем не секрет и брендов внутренних у них навалом. Помимо этого часто видел во всяких Швециях и т.д. часы очень похожие на омеги и брайты, но с непонятными названиями - видимо для разных рынков они пишут разные бренды (в России то никто не купит неизвестную китайскую марку - а вот подделку запросто)

[vv007]

Внешние отличия все таки есть! Сравнил с оригиналом http://www.omegawatches.com/ru/gents...hrono/22185000

1. Обратите внимание на надпись Swiss made, на оригинале - ее разделяет светонакопительная метка на 6 часах. Деления с 28 по 33 секунды короче. На копии - надпись под меткой и деления по всему циферблату одинаковые.
2. Расположение даты в окошке. На оригинале (число 8) - даты расположены в ряд, друг за другом. На копии - друг под другом (повернуты на 90 градусов).

[FreeezzzZ]

Да и на безеле в оригинале первое деление короче, чтоб компенсировать расстояние до треугольника, в подделке просто деления оттянули и пофиг на соответствие
Последнее звено браслета отличается, без скосов.
Браслет в закрытом положении с зазорами. В оригинале монолит просто.

[Laureus]

По самому первому фото видно, что это фейк. Даже на механизм не пришлось бы смотреть.

[МАЗай]

Меня бы тоже насторожила коррозия в правом нижнем углу. Это пререготива чинских часов. Интересно, по весу они отличаются от оригиналов?