Яхтинг...

[Klark03]

Сообщение от Bus

... старая рухлядь:

Заложен 22 июня 1968 года, спущен на воду 13 мая 1972 года, 3 мая 1975 года, при участии президента Джеральда Форда введён в состав флота.

Причем не только по возрасту, но и по концептуальным решениям постройки

У нас к сожалению и того нет, а то что в строю авианосцем язык не поворачивается назвать.

[Bus]

Сообщение от Klark03

У нас к сожалению и того нет, а то что в строю авианосцем язык не поворачивается назвать.

Мне интересны источники утверждения Вы служили на ём? Аль -может принимали какое участие в проектировании/строительстве???
Если интересно могу что знаю рассказать принципиальные (концептуальные) отличия... Концепция мериканского военного кораблестроения: авианосец - это плавучий аэродром. Ни больше, ни меньше... Сам по себе он (кроме ВПП) ничего не представляет - решать поставленные боевые задачи он способен лишь в составе конвоя, обеспечивающего его безопасность - вооружением на борту сам он эту безопасность себе обеспечить не могёт: оно ограничиваецо зенитками и кортиком капитана .... Ацсюдава - можно сделать выводы даже о расходах на выполнение боевых задач... Наш же "язык не поворачиваецо" - по вооружению - целая армия И вполне решает задачи сам, обеспечивая не только свою безопасность...
Ну, какт так Покрайней мере Нимитц - уж точно не пик кораблестроения

[Трифон]

Ну и где это у нас один корабЕль воевал и когда? Или учения такие были - наш авианесущЫй крЭйсер напал на эскадру монгольских эсминцев и одним залпом из бортовых потапил вражескую флотилию.

[Klark03]

Сообщение от Bus

Мне интересны источники утверждения Вы служили на ём? Аль -может принимали какое участие в проектировании/строительстве???
Если интересно могу что знаю рассказать принципиальные (концептуальные) отличия... Концепция мериканского военного кораблестроения: авианосец - это плавучий аэродром. Ни больше, ни меньше... Сам по себе он (кроме ВПП) ничего не представляет - решать поставленные боевые задачи он способен лишь в составе конвоя, обеспечивающего его безопасность - вооружением на борту сам он эту безопасность себе обеспечить не могёт: оно ограничиваецо зенитками и кортиком капитана .... Ацсюдава - можно сделать выводы даже о расходах на выполнение боевых задач... Наш же "язык не поворачиваецо" - по вооружению - целая армия И вполне решает задачи сам, обеспечивая не только свою безопасность...
Ну, какт так Покрайней мере Нимитц - уж точно не пик кораблестроения

Хотелось бы в это верить! Знаю не понаслышке чем у нас в армии воюют, это только в новостях у нас все хорошо, а на деле скоро лопатами воевать будем, да и тех скоро не останется, одно спасает - ядерный зонтик, но еще немного времени пройдет и наши ракеты взлететь не смогут.

[Трифон]

Сообщение от Klark03

Хотелось бы в это верить! Знаю не понаслышке чем у нас в армии воюют, это только в новостях у нас все хорошо, а на деле скоро лопатами воевать будем, да и тех скоро не останется, одно спасает - ядерный зонтик, но еще немного времени пройдет и наши ракеты взлететь не смогут.

Абрамовича пошлём, он всех купит или на своей яхте воевать будет.)

[Klark03]

Сообщение от Трифон

Абрамовича пошлём, он всех купит или на своей яхте воевать будет.)

Он просто всех купит...

[Bus]

Сообщение от Трифон

Ну и где это у нас один корабЕль воевал и когда?

Воюют люди, а не корабли есичо Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....

Сообщение от Klark03

а на деле скоро лопатами воевать будем,

Возможно Я говорю про первоначальное состояние - я практически принимал участие в его строительстве
Однако (возвращаясь к руслу темы) Нимитц независимо от этого - как был старой рухльядью, так ею и остался
В те времена авианосец строился приблизительно 10-12 лет (сейчас вродеб - немножко быстрее - лет 5-6)... Можете прикинуть возраст основных проеткных решений

[Klark03]

Сообщение от Bus

Воюют люди, а не корабли есичо Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....

Возможно Я говорю про первоначальное состояние - я практически принимал участие в его строительстве
Однако (возвращаясь к руслу темы) Нимитц независимо от этого - как был старой рухльядью, так ею и остался
В те времена авианосец строился приблизительно 10-12 лет (сейчас вродеб - немножко быстрее - лет 5-6)... Можете прикинуть возраст основных проеткных решений

Так у нас все проектные решения еще грифом СССР идут и все новинки сегодняшние разработки времен Советского Союза, не удивлюсь если у нас опять самолет вертикального взлета и посадки типа ЯК-141, его тоже новинкой назовут, в оригинале насколько помню на Адмирале Кузнецове он же Тбилиси планировали именно этими Яками оснастить, но концепция поменялась достроили палубу и не стали как американцы с паровыми катапультами заморачиваться, а просто трамплин сделали, вот это я и имел ввиду что это не совсем авианосец как его во всем мире понимают, а авианесущий крейсер. А на что он способен и так понятно, вон наш Петр Великий, так вообще целый флот в одиночку может уничтожить, только кто ему даст это сделать!

[Трифон]

Сообщение от Bus

Воюют люди, а не корабли есичо Этот корапь способен в одиночку уничтожить маленькую страну (ессно в том числе с учетом летающих шайтан-машин на борту)....

Конечно еси чо воюют люди - американские и авианосцы при деле, а наши только сейчас смогли якоря посушить. Так стояли как музеи. Нам войну развезали на нашей же территории, до сих пор по горам и лесам бегают "люди" воюют.
Хотят яхточку с парапланами подвинут и еси чо тук-тук мы тута.) НУ наши тоже теперь с усами - вертолетоносцы силиЩА, так же будем тук-тук.
Так где наш один корабЕль страну изнечтожил? Или хоть в поход одЫн куда ходил? (можно не отвечать ето юмОр))
Это я о тактике боевых походов, а вы о вооружении и гипотетических возможностях кораблей, которые то в походы ходили только при СССР, ну и сейчас стариной тряхнули.

[dima-ken]

Только сегодня прочитал статейку...

http://news.mail.ru/politics/6248492/?frommail=1

выводы

"Факт первый — российский Тихоокеанский флот в военном плане вот-вот потеряет способность противостоять китайскому. То есть доминировать на Дальнем Востоке не получится, а значит, никто такой задачи и не ставит."

Факт второй — российские предприятия без переоснащения в принципе не способны построить достаточное число кораблей. “Утерян кадровый потенциал, верфи находятся в неудовлетворительном состоянии, устарело оборудование, есть целый ряд управленческих проблем и т.д”

Но это не страшно - продадим по цене металлолома наши недостоенные авианосцы китайцам (а китайцы не дураки - вместо плавучего казино взяли, да и ввели его в строй как авианосец - у нас бы сделали скорее наоборот), нефти качнем, и яхту построим - главное чтоб рубежам Каймановых остовов и Швейцарии враг не угрожал...
Ну а оборону нам наладят французы с Мистралями - вечные друзья России ( более преданные кенты нам только англичане)