Помогите выбрать! Просто мука выбора(

[seals]

Сообщение от Fatal1tyforce

17см

На такое запястье РО 39,5 мм лучше будут.

[vvalera]

По дизайну вам надо решить: нарядные и блестящие или матовые строгие. Тут уж как нравится именно вам.

По запасу хода и и точности калибра я бы ориентировался на омегу, если не думать про обслуживание. Про беспроблемность обслуживания брайта уже писали.

По размеру и совместимости с именно вашим запястьем (не размером, цифры ничего не значат) решать тоже вам. Я долго мерил 39 мм PO, нравилась, но потом одел 43 мм и маленькая показалась "уже не то". В моём случае закончилось акватеррой, но брайт в 44 мм тоже с удовольствием ношу, уши не торчат и ощущения комфортные. Моё запястье - "до 17 см".

[krtk]

Года три назад создавал уже здесь подобную тему и пытался у форумчан получить совет, что же взять - Омегу или Брайт, и советы были вполне дельные в сторону и тех, и других.......потом поймал себя на мысли, что если возьму не Омегу, то каждый раз буду смотреть на запястье, и думать о ней ) При этом покупка Омеги не отвернула меня от мысли о покупке простенького кварцевого брайта...но, просто так получилось, что Омегу я люблю, а Брайт оказался просто классным и каким то рациональным что ли.....Я это собственно к тому, что, спрашивая совета, Вы уже наверняка в душе сделали свой выбор

[АлексМ]

В идеале надо бы брать сразу Брайтлинг + Омегу. Но... это уже почти бюджет на Ролекс И тут муки выбора усилятся.

Если более серьезно, то у Брайтлинга и Омеги разная философия часостроения (если так можно выразится). Причем у обоих крайне хорошо узнаваемая для часоманов. Отсюда и муки выбора.

Но среди трехстрелочников эта Омега более интересна и раскручена. А вот если бы хронографы выбирали, особенно в компании с Навитаймером, тут бы я сильно задумался над советом...

Строго ИМХО. Удачи.

[Hawkeye]

Узнаваемы и достойны и те, и другие. У меня Брайтлинги прижились лучше, чем Омеги.
Если бы я выбирал единственные часы для каждодневного ношения, то из этих двух за Брайтлинг.
Если бы я знал, что на выходные я сменю одни часы на другие (или фитнес-браслет), то за Омегу, только из-за запаса хода. Или выбрал бы кварцевый Брайтлинг.
РО шикарные часы, но "кастрюлька" еще та.

[rolex rolex]

За SMP300.

У OMEGA эргономика посадки корпуса одна из лучших, их часы как правило неплохо садятся на разные размеры запястья. Но бывает всякое. Поэтому примерка обязательна, а вот "гадание по размерам" в случае с Омегой как правило некорректно и не несёт полезной информации\выводов. Это, впрочем, касается пожалуй любых часов. Поэтому когда вам заочно говорят "не, не сядет", "мимо" - такие советы сразу на выброс. Только личная примерка. Высота - тут индивидуально нужно смотреть, опять же поможет примерка, на ней и поймёте сами как вам высота.

У OMEGA более прихотливый дизайн корпуса. У OMEGA более прихотливая отделка (чередующиеся сатин-полировка). Антиблик у обоих кандидатов двухсторонний.

Керамическая вставка в безеле практичнее, долговечнее, ресурснее чем стальной безель. Спустя годы (десятилетия) керамика будет выглядеть как новая. Не потускнеет, не выцветет. Циферблат у смп300 тоже керамика. Всё это (вместе и по отдельности) смотрится дороже, роскошнее, и в целом является более технологичными решениями. Часы дарят понимание за что уплачен каждый доллар.

По поводу "блестючести" - SMP300 не более "блестючие" чем шестизначные рефы Субмаринер - и там и там глянцевая керамика безеля и глянцевые циферблаты, которые вместе создают эффект блестящего единого целого "круга" на запястье (если можно так выразиться, это когда с расстояния безель и циферблат как будто "объединяются").
Только у Суба к тому же есть ещё и сплошная зеркальная полировка на весь бок, в то время как у СМП300 на боках комбинированная отделка глянец-сатин. То есть СМП даже менее "блестючие". Ну, это сегмент роскошных тул-вотч, производители считают нужным добавлять зеркальную полировку в эти продукты. А кто мы такие что бы спорить с Омегой и Ролексом?

PS1 Ну и на всякий случай сноска - керамику конечно сложно, но можно расколоть, разбить, поэтому тут тоже нужно смотреть, в каких условиях планируете эксплуатировать часы. И думать. Если что, сталь тоже можно так приложить, что нарушится геометрия детали (деталей). Это будет посерьёзнее чем элементарная замена расколотой керамической вставки.

PS2 Вариант PO 39.5мм в целом поддерживаю, но на мой вкус SMP300 чуть больше подходят на роль ежедневных часов. Исхожу из собственного опыта.

Всё личное мнение.

[HooliganSpb]

Сообщение от rolex rolex

Керамическая вставка в безеле практичнее, долговечнее, ресурснее чем стальной безель.

Если не расколешь её легким движением руки))

Брайт в нОске будем удобнее и посадка у него будет лучше. просто из-за того, что он тоньше, строго ИМХО.

[yunga]

Вспомнил еще нюанс - если часто рубашки носите, то Брайт оботрет быстрее манжеты
Ну это такой себе ньанс…

[Ty1er]

И внешний антиблик заодно (но это у обоих))

[seals]

Сообщение от Hawkeye

РО шикарные часы, но "кастрюлька" еще та.

Про 39,5 мм такого не скажешь. В отличие от большего размера толщина её всего 14,16 мм.

Сообщение от HooliganSpb

Если не расколешь её легким движением руки.

За всё время я только раз видел фото спиди дарк сайд оф зе мун с оторванным ухом.