Сделал подборку пяти часов помогите определиться с выбором

[stanalma]

Было так,верно.Но даже в Москве ситуация изменилась
И сервис стал возможен с пересылкой в Японию или нет,не знаю.
И потом,я только один аргумент привёл
Точность и качество-это тоже аргументы не последние.
Точность лучше.да и качество уж точно вровень,если не лучше....

Вот если бы ГС с Омегой или Иваси сравнивали,Картье и Жэже....
Вот тут другое.Я бы не топил за ГС
Почему? -ликвидность хуже классического хай-энд.
А уж Болы или ботомный Брайт на Вальжу(ничего плохого,но нужен ли хронограф?)...нет уж,ГС объективно делает их

[dchs24]

Сообщение от Михаил Конст.

Справедливости ради, в представленном Брайтлинге стоит Breitling Caliber 23, что на деле 7753. Но хуже он от этого не становится и более предпочтимый вариант. Плюс безель позволяет второй часовой пояс.

а B01 и B09 у них свой же механизм?

[rolex rolex]

Конечно новые Longines. Технологии, материалы, качество сборки как у топов Swatch Group (Бланпа, Омега). Плюс шикарное историческое наследие, престижность, узнаваемость. Плюс новая модель, новое лицо Longines, символ перезагрузки бренда и символ конкурирования\победы над TUDOR.
Второе место: Брайтлинг. Престижность, новая модель.

Покупать Сейко за те суммы что просят за GS, это серьёзная ошибка. Впоследствии Вы это осознаете. Это личное мнение.

[MiDeT]

Сообщение от Exact

за счет механической энергии, являются механическими

Да да, именно поэтому они такие все механические вдруг "автокварцем" называются.
Почти сходится)

И квврцевые часы конечно же так называются совсем не за кварцевый резонатор, а за батарейку, хе хе)

[блэк]

Давать советы в выборе часов занятие заведомо бесперспективное - у каждого свой вкус.
Совет можно дать только по тех.харатеристикам и опыту эксплуатации предмета.
И этот мой опыт подсказывает :
GS лучше не брать - это часы для "накушавшихся" свиссов и желающих чего-то новенького. Как первые часы будут радовать первое время а затем станут "серенькими и скучненькими".
Возьмете Boll, то как здесь уже и писали -все равно будет чувство не исполненности мечты, вернетесь к Брайту.
И про мой вкус - Брайт или Лонжин. Красиво, имиджево, практично.

[Exact]

Сообщение от MiDeT

Да да, именно поэтому они такие все механические вдруг "автокварцем" называются.
Почти сходится)

И квврцевые часы конечно же так называются совсем не за кварцевый резонатор, а за батарейку, хе хе)

спорите не зная предмета. спринг-драйв дословно - пружинный привод. ход часов обеспечивается за счет сжатия-разжатая пружины, как в любых механических часах. электронный помощник отвечает лишь за регуляцию передачи механической энергии, при этом он сам работает за счет нее же.
например, наличие электронных систем управления в автомобиле с двс не превращает его в электрокар и даже гибрид, ибо привод на колеса осуществляется исключительно за счет двс. по аналогии я бы сравнил технологию спринг-драйв с системой электронного впрыска топлива в двс.

[Fauver]

Сообщение от Comrad Suhov

Судя по количеству кандитатов от BALL, на форуме начинаентся "продвижение" этой марки. Причем появление их в конкурентах к GS, UN и Брайтам, как по мне - полный абсурд.

Справедливости ради, некоторое время назад, точно такие же тенденции на форуме, стали внезапно обретаться к Longines. Когда, на тот момент, у марки по-сути еще были только Спирит и "страшненькая" Гидра, и вот, в течении полугода, стали массово рекомендовать Лонжин в качестве конкурента Тюдору и Брайтлингу. Обновленный Конквест вышел уже потом. Ну а сейчас, в том числе благодаря такому "майнд шифтингу", в плане восприятия, Лонжину уже вроде как палец в рот не клади.

P.S. из представленных за Grand Seiko, как-то на полпорядка поматерее остальных, несмотря даже на присутствие Брайта.

[cromo]

Нужен "бренд" и не жалко денег - берите Breitling.
Нужен "бренд" и жалко денег - беритье Longines
Хочется "альтернативного подхода", "технологий" и не жалко денег - берите Grand Seiko
Хочется качества за вменяемые деньги (и рука здоровая) - берите Ball.

Сообщение от Comrad Suhov

Судя по количеству кандитатов от BALL, на форуме начинаентся "продвижение" этой марки. Причем появление их в конкурентах к GS, UN и Брайтам, как по мне - полный абсурд. ИМХО
Среди представленных Ball, упоенные брутальносью и стремясь "впихнуть не впихуемое" циферблаты хронов явно перегруженны добавленными датой и днем недели.
По сути остальные варианты, кроме Ball все хороши и интересны по своему.

Из представленных, за Брайт.

Ну, я не знаю, кто бы "продвигал" Ball.. Офф. представительство годами не хотело как либо продвигать марку на форуме. Хотя ветка Ball одна из самых больших среди марок без своего раздела.
Часы достойные и вполне могут потягаться с Лонжин и Брайтлинг с сопоставимыми ценами.

[Comrad Suhov]

Сообщение от Fauver

Справедливости ради, некоторое время назад, точно такие же тенденции на форуме, стали внезапно обретаться к Longines. Когда, на тот момент, у марки по-сути еще были только Спирит и "страшненькая" Гидра, и вот, в течении полугода, стали массово рекомендовать Лонжин в качестве конкурента Тюдору и Брайтлингу. .

У каждого есть свои симпатии и антипатии. Но я бы не характеризовал Longines новинками и последними релизами.
Гидра - всегда была своего рода "bubble gum" от Longines. Хотя ее коммерческий успех объективен и очевиден. Спирит - это все же массмаркет. ИМХО
Настоящий Longines - это совсем другие линейки (одна из таковых - Heritage, и не только). Это другой уровень и в этом секторе бренд всегда был и остается "в авторитете" но у людей в теме.

[Exact]

как бренд, по популярности (поисковым запросам) в отдельных странах, ГС на данный момент уступает и Брайтингу, и Лонжин