Универсальные часы с большим браслетом до 10000 рублей

[Borodaty]

Сообщение от Rosenberg

например, часы Шауэра. От них невозможно оторвать глаз! Настолько они потрясают!

Ага. Только сам он со временем, а вернеее, с точностью, как-то не очень дружит.

А серьезно, почему многие предпочитают механику?

Ну, видите ли, кое-кто до сих пор предпочитает передвигаться на лошади, а не на автомобиле...
Заводить часы для многих ежеутренний ритуал. Про смотреть на механизм (для этого с тыльной стороны стеклышко) уже писали.
Ну и ощущать, что у тебя на руке не просто абы че, а работа сотен людей высокой квалификации.
А некоторые думают, что там гномы живут.

[Rosenberg]

В общем это дело вкуса, что носить - механику или кварц. Когда-то в советские времена у меня были электронные часы (двое часов), и как не заладилось у меня с ними, особенно с батарейками, так с тех пор у меня к всему этому сформировалось предубеждение. И поэтому я предпочитаю механические. Не приходится задумываться о том, что батарейка когда-нибудь сядет. Легче каждый день заводить часы. Не так уж это и сложно.

[Abel]

Например, электронные часы гораздо сложнее механических. Микросхемы - труд большого количества высококвалифицированных людей. Однако при массовом производстве, микросхемы очень дешевы.
При этом у электронных часов куча преимуществ (заводить не надо, подсветка, точность, надежность, цена).

[Rosenberg]

На форуме в "Общем разделе" есть тема "Привлекательность механики, в чём она?" Вот ссылка http://forum.watch.ru/showthread.php?t=9512, почитайте, может быть, тогда вам станет понятно, почему многие предпочитают механику.

[Rosenberg]

Пошарился тут на форуме, да и в интернете, по поводу кварцевых часов вашего ценового диапазона. Судя по информации, которую я прочитал, в таких кварцевых часах ставятся пластиковые часовые механизмы. Может поэтому многие предпочитают механику. Например, Orient "3 stars": отличная точность хода для механических часов, высокое качество, надёжность.

[Borodaty]

Сообщение от Rosenberg

Пошарился тут на форуме, да и в интернете, по поводу кварцевых часов вашего ценового диапазона. Судя по информации, которую я прочитал, в таких кварцевых часах ставятся пластиковые часовые механизмы.

В свиссовские - да, неразборный кварц. В японцев - надо уточнять у специалистов.
ТС, вроде, прямо написал, что хочет кварц. 3 Звезды - неплохие часы, но не кварцевые ни разу.

[Rosenberg]

Я про Ориент упомянул для вопроса на ответ, почему многим нравится механика. А пластик в кварце не всякому понравится, да и вообще в часах Просто в этом ценовом диапазоне можно купить механические часы, тот же Ориент, и его специально заводить не надо. У него прекрасный автоподзавод, качество. Коллеге не нравится заводить часы. За эти деньги можно выбрать модель и с датой, и днём недели, и с указателем месяца (полным календарём). Причём такая модель идёт с браслетом. Часы на многие годы.

[Abel]

О надежности кварцевых часов, могу сказать, что у многих знакомых часы Q&Q, которые ходят десятилетиями. У меня самого есть электронные часы той же марки, которые ходят уже 10 лет очень точно, причем они у меня и на каменный пол падали и под водой купались и дрова я в них колол.

Механические часы, на мой взгляд, имеют кучу недостатков. В частности:
1. Необходимость в заводе (даже часы с автоподзаводом остановятся, если их оставить лежать на тумбочки на пару дней)
2. Низкая точность (даже у дорогих мезанических часов, точность на порядок хуже, чем у дешевых кварцевых)
3. Боязнь ударов.
4. Низкая надежность.

[Rosenberg]

Как говорится, дело хозяйское. Вам выбирать. Вы спросили, я ответил.