Выбор часов + неудачный опыт.

[lomatin]

Сообщение от AntonSN

Спасибо всем откликнувшимся, не ожидал такой бурной реакции.

Промежуточные итоги:
- часы планируются как основные, но не единственные. Планирую или Tissot починить или купить ещё что-то недорогое на выходные. При активном отдыхе до сих пор использую Casio, работают и не хотят ломаться Следовательно, регулярно заводить часы и настраивать точное время не хочу. Поэтому пока по прежнему склоняюсь к кварцу, но не настаиваю, готов послушать мнения в пользу механики.
- понравилась реклама V.H.P от Longines, но здесь нужно либо браслет выбирать, либо отказываться от хронографа. Резинку совсем не хочется.

Думаю дальше.

Раз уж подвели тиссо, наверное не стоит продолжать кормить своч групп дальше.

Зуб за зуб. Они вас подставили с бякой в красивой маркетинговой обёртке, а вы им за это бойкот объявите!

Поэтому, дешёвый своч типа сертины, лонжина, хамилтона и кальвин клайна сразу на переплавку, пусть из них потом инвикту делают в стиле бэтмена, и то больше толку будет...

Морис, который вы выбрали , отличный вариант, ещё посмотрите рэймонд Вэйл, Альпина. На джоме например.

Если вам часы носить на каждый день, то только кварц! Если фетишировать с "коллекцией" свочей на полочке, то можно и механику...

[AntonSN]

Сообщение от lomatin

Если вам часы носить на каждый день, то только кварц! Если фетишировать с "коллекцией" свочей на полочке, то можно и механику...

В моей картине мира это выглядит следующим образом:
1) Сертифицированный хронометр - функционально, солидно, но пока дорого.
2) Доступная механика - нежелательный компромисс, бессмысленный понт.
3) Качественный кварц - функционально, удобно, соответствие статусу зависит от брэнда.

А что до Свотча, то здесь важно разобраться, у них так во всём? Или только в дешевых моделях/марках?

По поводу хронографа. Года три назад я смотрел часы с хронографом у бывшего коллеги. Там центральная секундная стрелка была именно секундной стрелкой часов, я был уверен, что так везде. Для меня хронограф вспомогательная функция, а не основная, стоящую секундную стрелку я не переживу

Следовательно задача меняется. Прошу либо подсказать кварцевые часы с правильным механизмом с хронографом, либо отказываюсь от этой затеи и смотрю кварц без хронографа.

[Stavr1976]

Сообщение от AntonSN

смотрю кварц без хронографа

Здравая мысль. Чистота циферблата. Но надо понимать еще один момент. У Свиссов в Вашем бюджете кварцевые модели много проще по внешке, нежели их механические собраться. Исключений мало. Мне в голову только VHPшка от Лонжи приходит в голову. Там все с точностью наоборот. Она красивее механических собратьев.
Наверное лучше обратить взор на японский кварц. Они будут на две головы выше по наворотам и по вниманию к деталям, нежели их братья из шоколадной страны. Как пример Касио Океанус. А если потужиться то здесь на маркете до 150 тысяч проскакивал Ситизен Хрономастер. Вот это уже бомба-ракета. С феноменальной точностью и с отделкой не хуже уровня Омеги Аквы.

[Hugo Braun]

Del

[topfin]

Сообщение от AntonSN

Прошу подсказать кварцевые часы с правильным механизмом с хронографом

Ну я как у меня посоветую.
При цене 90 тыщ йен (на сайте у Юры), что ~ равно 67 тыр. пока есть возможность привезти их за 200$





... и 100 штук можно не тратить

[lomatin]

Сообщение от AntonSN

В моей картине мира это выглядит следующим образом:
1) Сертифицированный хронометр - функционально, солидно, но пока дорого.
2) Доступная механика - нежелательный компромисс, бессмысленный понт.
3) Качественный кварц - функционально, удобно, соответствие статусу зависит от брэнда.

А что до Свотча, то здесь важно разобраться, у них так во всём? Или только в дешевых моделях/марках?

По поводу хронографа. Года три назад я смотрел часы с хронографом у бывшего коллеги. Там центральная секундная стрелка была именно секундной стрелкой часов, я был уверен, что так везде. Для меня хронограф вспомогательная функция, а не основная, стоящую секундную стрелку я не переживу

Следовательно задача меняется. Прошу либо подсказать кварцевые часы с правильным механизмом с хронографом, либо отказываюсь от этой затеи и смотрю кварц без хронографа.

Любая механика, имеет недостатки от которых не избавится никогда.

У своча есть много хороших часов и брендов, но, если они будут делать хорошие Тиссо, то зачем тогда людям покупать у них омегу? Они заложники собственного маркетинга, другого выхода , кроме как делать дешёвые часы хуже дорогих у них нет.

Из кварца , выбор можно сделать просто воспользовавшись фильтрами на янд маркете, джомашопе, ашфорде, дфи итд. А из того что понравится уже и обсудим здесь.

Желательно покупать на браслете и смотреть в магазине, если онлайн то обязательно смотреть размеры часов, чтобы не оказалось вам слишком их мало/много

[АлексМ]

Посмотрите как вариант:

https://intl.bulova.com/collections/...dition-watches

Если часто летаете - очень удобно.

И по цене в полбюджета можно уложится. Как минимум в начале года так было, не знаю как с текущим курсом и наличием...

Строго ИМХО

[Topu]

Сообщение от AntonSN

1) Сертифицированный хронометр - функционально, солидно, но пока дорого.

Полно хронометров в рамках Вашего бюджета:
https://www.midowatches.com/ru/naiti...D=gender%3A286

[AntonSN]

Сообщение от Topu

Полно хронометров в рамках Вашего бюджета:
https://www.midowatches.com/ru/naiti...D=gender%3A286

Спасибо посмотрю. Mido это единственный производитель хронометров в моём ценовом диапазоне или ещё какие-то брэнды можете рекомендовать?

А пока покажу, что подобрал по кварцам. Из каждой серии выбрал по одной модели, но при окончательном выборе в магазине, возможно, сделаю выбор и в пользу других цветов.
1) Baume & Mercier MOA 10181

2) Longines L3.716.4.76.5

3) Edox 34500 3 AIN

4) Frederique Constant FC-285SDG5B6

5) Maurice Lacroix EL1118-SS001-114-1

6) Maurice Lacroix EL1118-PVP01-411-1


Прошу озвучить плюсы/минусы указанных моделей.
Возможно кто-то из перечисленных совсем недостоин внимания, либо кто-то незаслуженно мной пропущен?

[USER 1]

Плюсану за Бомы,просто нравятся