Прощай Colt?

[olegpan]

Сообщение от ik7750

Будете смеяться, но я и здесь разницы не вижу. Не зная подробностей, я бы сказал, что это авенджер начального уровня.

Возможно, так кажется только по фото.
При примерке новый Кольт очень сильно отличен и от предыдущего, и от Авенжера.

[MegaZur]

Сообщение от olegpan

При примерке новый Кольт очень сильно отличен и от предыдущего, и от Авенжера.

Новый - да.

[cervantes]

Сообщение от MegaZur

У эвенджера люм налит между "рельсами" меток - как попало ваще, на торцах видно особенно.

попалось на эту тему свежее обсуждение на wus:
https://forums.watchuseek.com/f15/st...r-5096521.html
метки по мнению участников обсуждения - штамповка, т.е. весь циферблат сделан "единым куском", далее некоторые элементы хромированы и добавлен люм.

[Rez]

Сообщение от cervantes

https://forums.watchuseek.com/f15/st...r-5096521.html
метки по мнению участников обсуждения - штамповка,

В данной теме по ссылке обсуждают, что Керн удешевил производство Avenger, и в качестве примера ухудшения рассматривают "штампованый" циферблат на Avenger GMT A32390 - старой модели, выпускаемой с 2013 года.
Бесценная экспертиза. Главное - накинуть

[cervantes]

Rez, там даже кто-то ТС указал на то, что на его фото старый avenger, и далее привел фото нового. при этом мне все равно не ясно, почему на colt метки "замкнутые" а на avenger "открытые". если это исключительно дизайнерское решение, не ясно, почему тогда люм на avenger нанесен неровно (тут, надеюсь, сомнений нет), а на colt - ровно.

кстати, нет ли у Вас информации по основной теме (снятию colt с производства)?

[Rez]

Сообщение от cervantes

не ясно, почему тогда люм на avenger нанесен неровно

Люм наносят вручную. Могу процитировать ув. Laureus:

Сообщение от Laureus

У каждого форумчанина есть тюбик зубной пасты. Выдавите на зубную щетку и посмотрите, ровно ли паста легла на щетину. Каждый человек имеет огромный опыт, и, по идее, должен выдавливать пасту всегда абсолютно ровно по середине щетины щетки. Но я сильно сомневаюсь, что руки форумчан растут правильно, не дрожат, никто ее страдает близорукостью и тд.

Вот я простейшую ручную манипуляцию выполнил криво -- паста легла не по центру. И это с моим-то 40-ка летним опытом выдавливания пасты на достаточно большой предмет:



Причем тут пример с зубной пастой? Будете на фабрике циферблатов -- станет более_менее понятно.

[Vasija]

"...Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха..." т.е. по теме пока информации ни у кого нет.

[MegaZur]

Сообщение от cervantes

весь циферблат сделан "единым куском", далее некоторые элементы хромированы и добавлен люм.

И это кстати офигенный плюс, если так и есть! Исключен отрыв меток при ударе, и смещение при наклейке на фабрике. Главное чтоб выполнено было на уровне. А у брайта вроде на уровне. Накладная метка - она не от хорошей жизни, не от стремления производителя сделать « богато» , она от того, что трудно сделать красиво и при этом единым целым...
Насколько я помню, викторинокс в своих иноксах отдельно в рекламе выделяет, как достоинство, то, что у него метки - единое целое с цифером

[cervantes]

Сообщение от MegaZur

Исключен отрыв меток при ударе, и смещение при наклейке на фабрике.

аналогичную мысль высказали и на wus, отметив, что при ударе, от которого отрывается метка, механизму должно становиться очень плохо

Сообщение от Rez

Люм наносят вручную.

тогда все логично. более ровное нанесение = доп. затраты либо на автоматизацию, либо на более прямые руки и удорожание часов. в целом все справедливо. опять же, у меня к breitling претензий нет, ношу с удовольствием, выбрал как раз за внимание к деталям.

[MegaZur]

Сообщение от cervantes

аналогичную мысль высказали и на wus, отметив, что при ударе, от которого отрывается метка, механизму должно становиться очень плохо

Стрелки поотлетать могут еще
Про удар - это для кварца актуальнее скорее