В чем истоки и причины неосознанной брэндозависимости

[prom99]

Сообщение от Laureus

Заведомо "худшие часы" это какие?

Чуть ранее ответил...

Сообщение от prom99

критерии "худшести" у всех вообще разные, то что важно для меня, совсем не обязательно важно для других и критерии выбора могут вообще быть разными.
Но предлагаю здесь именно сами критерии "худшести" и "лучшести" не обсуждать. Но если в целом посмотреть, вычеркнув: эмоциональную составляющую, составляющую магии и ауры брэнда и личные предпочтения в дизайне, то критерием может быть (при прочих равных): точность, запас хода, качество обработки и уровень проработки деталей.

[prom99]

Сообщение от 0ceanborn

Если человек покупает часы для дела (чтобы показывали время и не дохли как можно дольше) - на что ему ориентироваться, кроме бренда?

Полагаю, что на удобство, свои представления о внешнем виде и "визуальном" качестве.

Сообщение от 0ceanborn

Кто-то по полировке винтов в браслете, кто-то по GPS-синхронизации, кто-то по "этожедизайндженты!!!".

Вот это как раз и есть осмысленный, с моей точки зрения выбор

Сообщение от 0ceanborn

. А если вам нравится, что у вас на руке Тот Самый Бренд

Вот тут то и был вопрос. Чем таким Тот Самый Брэнд может перекрыть остальные аргументы, по Вашему мнению?

[Dima343]

Сообщение от Laureus

Заведомо "худшие часы" это какие?

IWC на Селлите

[Yevgeniy1981]

Сообщение от prom99

Полагаю, что на удобство, свои представления о внешнем виде и "визуальном" качестве.

Вот это как раз и есть осмысленный, с моей точки зрения выбор

Вот тут то и был вопрос. Чем таким Тот Самый Брэнд может перекрыть остальные аргументы, по Вашему мнению?

Если рационально подходить к выбору часов как к устройству, которое показывает время - то нет вариантов лучше чем Q&Q, Касио или другой кварц до 100 долларов.
Если подходить иррационально то тут нет единого мнения какая из характеристик важнее. У каждого свои ожидания и судя по продажам Hublot или IWCе, механизмы тридцатилетней давности вполне востребован. Есть спрос на мануфактуру, но многим заходит и Селлита. Из плюсов-дешевле, нет детских болячек и проще обслужить. Из минусов-механизм не эксклюэивный. Но справедливо еще и корпуса, браслеты, стрелки, метки и прочее сравнивать - как по мне, это важнее чем запас хода автоматики в 70 часов, при том что запаса хода в 40 часов при регулярном ношении достаточно, чтобы часы не заводить вручную.

[0ceanborn]

Сообщение от prom99

Полагаю, что на удобство, свои представления о внешнем виде и "визуальном" качестве.

Бесспорно,но это очевидные критерии, если выбирать именно часы для дела (о чем я и писал). Бренд врубится в момент выбора "или-или". Ну вот допустим лежат рядом трое часов. У всех три стрелки и дата, у всех норм читаемость. Майкл Корс, Романсон и Касио. И что выбирать? =)

Сообщение от prom99

Вот это как раз и есть осмысленный, с моей точки зрения выбор

'Мне нравится этот дизайн, я их возьму" - да, осмысленный.
"Это дизайн Дженты, я их возьму" или "Этого никто не видит, но тут винты полированные" - ну, такое себе. Не более осмысленное, чем "это же Бренд, я их возьму".

Сообщение от prom99

Вот тут то и был вопрос. Чем таким Тот Самый Брэнд может перекрыть остальные аргументы, по Вашему мнению?

Ну например:
"Все бигбоссы носят Ролекс, я хочу быть тру бигбоссом".
"Папа/друг/коллега всегда носит Ориент, хвалит их, я тоже буду".
"Я живу в Чистополе, буду носить Восток".
"Я весь такой крутой и необычный, ношу строго Панераи".
"Меня зовут Ника, круто будет купить часы Ника".
"На Red Bull Air Race рекламировали Хамильтон, видать, часы что надо".
Мало ли вариантов)

Сообщение от Dima343

IWC на Селлите

Угу. Выглядят на свою цену, плюс можно ремонтировать в любом городе и это не стоит как крыло Боинга. Селлита - выбор не эффектный, но очень практичный.

[prom99]

Сообщение от Yevgeniy1981

Если рационально подходить к выбору часов как к устройству, которое показывает время - то нет вариантов лучше чем Q&Q, Касио или другой кварц до 100 долларов.

Тут же тоже рациональность рациональности рознь. Для кого-то Rolex рационален. Если смотреть на точность/цена, то - да Касио, а если внешний вид/цена, то тут уже все по другому.

Сообщение от 0ceanborn

Ну вот допустим лежат рядом трое часов. У всех три стрелки и дата, у всех норм читаемость. Майкл Корс, Романсон и Касио. И что выбирать? =)

О, вот тут-то и будет тупик ибо Casio, скорее на порядок будет более качественным, а вот с брэндом тут беда. Что же выбрать, видимо MK

Сообщение от 0ceanborn

'Мне нравится этот дизайн, я их возьму" - да, осмысленный.

!? Неосмысленный

Сообщение от 0ceanborn

"Это дизайн Дженты, я их возьму" или "Этого никто не видит, но тут винты полированные" - ну, такое себе.

От жеж, я хочу часы с дизайном от Дженты, капец как хочу, но эээ пока столько не зарабатываю, но я осмысленно хочу...

Сообщение от 0ceanborn

"Все бигбоссы носят Ролекс, я хочу быть тру бигбоссом".

Статус+ униформа

Сообщение от 0ceanborn

"Папа/друг/коллега всегда носит Ориент, хвалит их, я тоже буду".

По любому папа плохого не посоветует

[mlsnn]

Сообщение от Yevgeniy1981

Если рационально подходить к выбору часов как к устройству, которое показывает время - то нет вариантов лучше чем Q&Q, Касио или другой кварц до 100 долларов.

Если подходить рационально, то устройство, которое показывает время есть у каждого человека в телефоне. Примерно с начала нулевых. Поэтому выбор ЛЮБЫХ часов ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ иррационален.

[0ceanborn]

Сообщение от prom99

О, вот тут-то и будет тупик ибо Casio, скорее на порядок будет более качественным, а вот с брэндом тут беда. Что же выбрать, видимо MK

Отнюдь. Если вы модник/модница и фанатеете от МК - ну да, не исключено, что возьмете его. Если вы более прагматичны, то вероятно выберете "японский Касио, они еще неубиваемые калькуляторы делают и синтезаторы неплохие".

Сообщение от prom99

!? Неосмысленный

Почему? Вы хотите именно этот дизайн. Вы осмыслили, что он стоит столько-то. Вы платите эту цену за этот дизайн. Вроде всё логично)

Сообщение от prom99

От жеж, я хочу часы с дизайном от Дженты, капец как хочу, но эээ пока столько не зарабатываю, но я осмысленно хочу...

Нипавизло, я бы тоже не отказался от Ройал Оука... Хотя если "дизайн по мотивам Дженты" или, скажем, "дизайн Дженты на часах, про которые он даже не слышал" - тут уже полно вариантов

Сообщение от prom99

Статус+ униформа

Поясните плиз. Ну да, статус плюс униформа...

Сообщение от mlsnn

Если подходить рационально, то устройство, которое показывает время есть у каждого человека в телефоне. Примерно с начала нулевых. Поэтому выбор ЛЮБЫХ часов ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ иррационален.

Есть исключения. Заниматься грязными работами с дорогим лопатофоном неудобно, с недорогими часами норм. Еще с тлф неудобно бегать, плавать, рубить дрова, смотреть время на морозе и т.п. И еще телефон, который вы достали, чтобы посмотреть время, легко и непринужденно становится пожирателем времени, потому что "Ой, уведомление, ой, еще, а не пойти ли почитать еще и вот это...".

Кстати, именно поэтому я предпочитаю часы телефону и УЧ.

[Laureus]

Сообщение от Dima343

IWC на Селлите

35111 не самый проблемный калибр. Не 80110.

Люди, которые выбирают, допустим, Portofino вместо близкого конкурента, например, Omega De Ville Prestige, не бросаются на имя "IWC" -- большинство вообще об этом бренде не много слышали. Чаще выбирают из-за дизайна. Да и относительной редкости бренда часов.

[Laureus]

Сообщение от prom99

Но если в целом посмотреть, вычеркнув: эмоциональную составляющую, составляющую магии и ауры брэнда и личные предпочтения в дизайне, то критерием может быть (при прочих равных): точность, запас хода, качество обработки и уровень проработки деталей.

Из 4-х критериев объективно можно оценить "лучше/хуже" только запас хода. Однако при сравнении IWC IW326501 и IW327009 запас хода ~ равен. Точность хода калибров 30110 и 35111 практически одинаковая. Качество обработки деталей механизма от ETA и от Sellita можно оценить лишь в сильную лупу, и то опытному юзеру. Проработка деталей корпуса моделей едина.
Это про "худшесть" часов IWC на Селлите.

Но сравнивать IWС не столь увлекательно, как, например, пару по близкой РРЦ -- Rolex 214270 и Zeitwinkel 082. Неплохой тест на вопрос брендозависимости.