32-34 мм мужчине - Rolex vs Chopard

[DmitryT888]

Сообщение от Fauver

Спасибо всем за комментарии и советы, многое прояснилось в голове. Так бы купил, но потом все эти нюансы в любом случае бы настигли, и ощущение было бы не очень. Еще раз спасибо, буду думать и искать.

Запястье 17.5 см, видимо, это все же среднее, а не узкое?

И еще, у меня большая просьба- прокомментируйте касательно приблизительных градаций размеров часов(чтобы было понимание).

<38мм маленькие
38-40мм средние
41-42мм большие
43>мм очень большие

Это правильно?

И касательно толщины.
<10мм тонкие
11-12мм средние
13> толстые?

Смотрите помимо объема запястья на его ширину. А также на ширину кисти, длину пальцев и общую комплекцию- отсюда можно вывести некие оптимальные пропорции в зависимости от цвета циферблата (белый визуально больше), толщины корпуса и ширины безеля часов.

У меня, например, тоже объем запястья 17,5см, но оно плоское, а не круглое, ширина- 6,5, а кисть- 9,5см.
Таким образом, менее 41мм часы даже с длинными ушками выглядят мелкими. И это на браслете. На коже вообще все, что менее 42 сползает на внешнюю сторону и выглядит как половина часов.

Вот пример 39мм (синие) и 41мм (черные) Longines Conquest- да, на браслете и кэж-элеганс, а не костюмные, но что нашел из фото у себя (на фото часы всегда выглядят крупнее из-за искажения перспективы!):





И еще 41мм Tudor Black Bay и 43мм Panerai Luminor:





Это все- довольно толстые, "объемные" модели- от 12 до 14мм, а плоский костюмник выглядит меньше.
Поэтому присоединяюсь к вышеозвученному мнению по нему- минимум 38мм, а в зависимости от перечисленных параметров кисть-пальцы-комплекция, лучше 39-41.

[spike01]

Сообщение от Fauver

Спасибо большое, попробую посмотреть сегмент 39-40мм.

И все-же, если перефразировать, где на Ваш взгляд грань между тонкой и средней толщиной часов, и между средней и большой?
Я понимаю, что 8мм это тонкие часы. А 10? Это средние или высокие? А 12мм как воспринимать?

На мой взгляд, для механики:
10 и меньше - тонкие
11-13 - средние
14 и более - толстые.
Но все зависит как от размера/строения запястья, так и от соотношения диаметр/толщина часов.
Мой совет - идите и примеряйте! Сами все поймете!

[olegpan]

17.5 - универсальный размер. К примеру, для дайверов вплоть до 44мм часы нормально смотрятся.

Костюмник - 40мм ваш размер. Чуть толще или тоньше - вторично, это зависит от механизма и конкретной модели.
12мм для такого костюмника - имхо, многовато. В районе 10мм будет оптимум. Все же стоит понимать, что чем тоньше часы, тем все компоненты у них "нежнее" - чуть тоньше стекло, к примеру.

И это - лучше бы померять. И если не ходите в костюме всегда и везде - я бы советовал посмотреть в сторону более универсальных предложений - Акватерра та же, Тюдор....
Потому как костюмник с джинасами или поло, не говоря уже о шортах или спортивном костюме - смотрится не очень.

[VladHuso]

Сообщение от Fauver

Добрый вечер. Хотелось бы услышать мнение, насколько уместно и актуально будет модель 32-34 мм на руке мужчины?
Выбираю между Rolex Cellini 32мм и Chopard Classic 34мм.
Разумеется, и там и там указано "унисекс"...

И еще, я правильно понимаю, что обе модели примерно равны по классу и цене? Или какая-то посолиднее?

Очень интересно, а какой у вас рост и телосложение - полный или худощавый. Запястье сколько - мерить нужно вот так:



34 это достаточно мало по современным меркам - это прям на рост не больше 175 и вес не больше 70. Но например винтажный ролекс DJ 36 уже прям хорошо - очень классические - особенно на юбилее.



Если вы купите селини/жопард - вы их никогда не продадите - это недвижемость.

В вашем бюджете - Омега.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Дополню - OP36 - на 16,5 - рост 172 - вес 65 - идеально.

[NoZvezda]

Сообщение от Fauver

Спасибо всем за комментарии и советы, многое прояснилось в голове. Так бы купил, но потом все эти нюансы в любом случае бы настигли, и ощущение было бы не очень. Еще раз спасибо, буду думать и искать.

Запястье 17.5 см, видимо, это все же среднее, а не узкое?

И еще, у меня большая просьба- прокомментируйте касательно приблизительных градаций размеров часов(чтобы было понимание).

<38мм маленькие
38-40мм средние
41-42мм большие
43>мм очень большие

Это правильно?

И касательно толщины.
<10мм тонкие
11-12мм средние
13> толстые?

<36 мм маленькие
36-40мм то, что доктор прописал
41-42мм большие
43-45мм очень большие
45>мм клоунские или фешн или фриковские

Тонкие - это меньше 8мм
8-10мм средние
больше 10 уже не костюмник, за редким исключением


..а то тут уже часы под шорты начали советовать

[VladHuso]

Ну как так можно - это все относительно. Хороший пример с сабом - под костюм - можно иногда:

[Celentano]

Я бы посмотрел в сторону немцев. Поновее (или новых) и на пару-тройку мм поболе

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45306

[rustic]

Сообщение от VladHuso

пример с сабом - под костюм - можно иногда:

в [единственном] случае, когда заработал на единственный рол, голытьба, короч

[taxamata]

тоже, 17,5, рука круглая. (рост 176)
к размерам часов внимателен.
есть диапазоном 35–41мм
41мм часы с короткими ушками хорошо сидят. (пример — мех. сейко брайтцы или сейко альпинист 059)
41мм с большим стеклом уже перебор (пример — интраматик хамильтон 41)
39мм неплохо если старомодный дизигн,
35-36 далеко не всякие. винтаж этого размера обычно хорош,
современные часы 35-36 почти все малы.
как-то номос клаб прикладывал, 36мм, неплохо.
но у клаба довольно длинные уши.
винтажные омеги (перемерял несколько 33–35мм) малы
имхо, если у вас десяток часов, второй десяток может быть из крайностей.
если 1-2 лучше смотреть стандартный мэйнстрим, в каждом ценовом диапазоне выбор большой

[Niknikols]

С 90-х ношу.) запястье 19,5-20 часы 34 мм.