"Хоть что-то реально делал". Ну делал что-то и хорошее да - так это все-таки столица, тут надо что-то делать. Но Москва не развалится без него - как минимум.
Казалось бы надо радоваться. Это ведь был ВОР. Беспрециндетного в рамках планеты, совершенно уголовного масштаба.
При этом неуемном (насчет денег) деятеле в Москве все - от примитивной совести до экологии, от суда и правоохранных механизмов до планов дорожного строительства - продавливалось денежно-воровскими интересами. Если бы на Лужкова было заведено дело и если бы пришел не аналогичный голодный и неукротимо жадный до денег пролетарий, то, может быть, Москва смогла бы становится более приспособленым для жизни городом.
Казалось бы... Но при этом, судя именно по методам и мотивам компании и обсуджаемым кандидатурам, по тому как мы рады "пускай вору, но...", да судя по устройству нашей власти вообще - хорошего Москву ждет немного, особенно при мэре, обязанном назначившему его. Зато сложность выбора следующего мэра - не для нас. Этакий "бонус" от бесконтрольной власти ((.
Цитата:
Сообщение от Laureus
Конечно. Благодаря московским деньгам отстроили Цхинвал, да и погорельцам соседям-рязанцам Лужков помог. Какая тут утрата доверия?
Другие губернаторы ждут подачки, а наш сам раздает.
|
Цхинвал, насколько мне известно, пока еще не знает, что он отстроен. А раздет Л., судя по всему, под очень-очень хороший процент и не свои. Да и в принципе московский бюджет это не есть "личная заслуга Леонида Ильича", в смысле Лужкова. )