Подскажите оригинал или нет?

[HANS 69]

[amedia][/https://youtu.be/DRgqgvHI4CgAMEDIA]

Сообщение от Leva727

Ты под чем?)))

Здесь не принято так выражаться.

[Leva727]

Я так и не понял .Часы не оригинал? Тикают как настоящий ролекс.на задней крышке не чего не написано

[EE1978]

Это не оригинал

[hrz00]

Снимали на первый айфон? Спешу разочаровать: даже по таким фотографиям лютое палево.

[Leva727]

Нет 6))

[oldfox]

Сообщение от Ranma

Ой звиняйте, бес попутал. Плерохроизм это изменение цвета при освещении под разным углом. Это рубины, танзаниты, кордиелиты и др. У брюликов другой эффект забыл название. Если коротко они должны преломлять свет и разламывать его на разные цвета радуги. Стекло тоже так может делать но визуально это незаметно. Поэтому обычно говорят стекляшки сверкают, а брюлики играют.

Я, конечно, прошу прощения, и снимаю шляпу перед вашими знаниями, но всемогущий Гугл по запросу на это слово выдаёт ссылки только на это обсуждение.

"Другой эффект" - это обычное разложение Солнечного света на спектр, обычная стеклянная призма отлично с этим справляется. Просто у алмаза коэффициент преломления выше, поэтому и на мелких камнях расхождение лучей сильное, хорошо заметное.

[Ranma]

Таки пришлось лезть в инет:
"Двойное лучепреломление - Минералы (алмаз, демантоид, титанит(сфен), циркон, хризоберилл), способные к двойному лучепреломлению, чрезвычайно интересны. Рассматривая их на просвет, можно видеть количественное удвоение объектов. Световой луч, разделяясь надвое при прохождении через такой кристалл, нередко дает красивейшую иризационную (радужную) картину на поверхности камня."
И вобщем-то я писал что конечно же стекло тоже так может, но в силу низкого коэфициента (эх давно учил физику кажется дисперсии) на нем этот эффект по крайней мере на фото будет незаметен. Алмаз конечно сильно переоценный камень и есть масса камней с более интересными эффектами, но от стекла он все же отличается. На фото которое выложено в начале темы все камни , да еще и расположенные в разных местах, где свет падает на них под другим углом, дают абсолютно одинаковый голубоватый отблеск. Шансы получить такое фото от брюликов невелики.
И по поводу стеклянного теста. Конечно есть много стекляшек способных поцарапать менее крепкие стекляшки, а вы попробуйте наоборот секляшкой по алмазу. Убегая вперед, безусловно алмаз тоже царапается, иначе как бы его обрабатывали, но увидеть царапину от стекла невооруженным глазом будет сложновато так же как и царапины на сапфировых стеклах ваших часов.

[HANS 69]

Сообщение от Leva727

Я так и не понял .Часы не оригинал? Тикают как настоящий ролекс.на задней крышке не чего не написано

http://www.eleganttime.ru/1947.html
Увы, это подделка! Но вот Вам ссылочка на подобные часы. Продаются в Таганроге. Правда, с документами

[Dives]

армянский "ролекс". золото 583 (кстати корпус не полностью из золота, там внутри огроменная железная шайба должна быть), брюлики может и настоящие но по 1 сотке или еще меньше.

[TOTAC]

Сообщение от Leva727

не чего

Как можно в одном слове сделать 2 ошибки?