Мужские швейцарские наручные часы IWC Portuguese IW510202

[Scar074]

Сообщение от MaxDs

Ибо это есть бизнес, ручной труд дорог, а в Швейцарии так вообще один из самых дорогих в мире.

Дорог, медленнен, ошибочен(кого устроит, если 30-50% заготовок пойдут в брак), подвержен человеческому фактору, требователен к специализации и квалификации, численности и проч и проч.

Искренне радует фраза: хороший финиш - не про ивасей. А пацаны, то и не знали! Получается нет пророка в швейцарском отечестве, кроме Патека?

Такие новости все же правильней подавать в честном сравнении, приводя реальные аргументы. Обощающая фраза типа ручная отделка ВСЕГДА круче машинной обработки - не канает.

Помню похожую тему СергеяБ, он давал сравнительую макросъемку ИВЦ и ГС, так вот там ничего особо криминального выявлено не было.

[peyot]

Сообщение от Scar074

Получается нет пророка в швейцарском отечестве, кроме Патека?

[MaxDs]

Забавное видео. Ну конечно же, все делается руками. А все пространство заставлено рядами ЧПУ только для красоты. И кстати, а что это у нас на видео в момент времени 5:10? .
Если вы внимательно посмотрите видео, при условии понимании английского, то там прямо говорят, что ручной финиш делается только для некоторых моделей.

[alex919rr]

Пара цитат, комментарии излишни

[Laureus]

Сообщение от Izvergil

Естественно, обработка IWC несравнима с Патеком и Джорни, но она лучшая в своём классе: лучше Ролекса, например.

Англяж практически отсутствует, лунки под камни не обработаны. Перляж только на видимых глазу деталях -- под мостами поверхность платины без оного. Rolex декорирован намного богаче, несмотря на тираж.

Ув. alex919rr прав -- декор калибров у IWC мог быть получше.

[Rez]

Сообщение от Laureus

Rolex декорирован намного богаче, несмотря на тираж.

Дело вкуса, конечно, но лично я предпочту декор IWC.
Rolex, например:


А вот, например, Patek со всеми своими англяжами:

Сообщение от Laureus

декор калибров у IWC мог быть получше

Вот тут соглашусь, нет предела совершенству!

[Rez]

P.S.

Сообщение от Rez

Rolex, например:

Это скрытые от глаз поверхности, само собой.

Кстати, отдельного упоминания заслуживает декор ротора, который у Ролекс неприхотлив - лучи, что может быть проще? У IWC сложные роторы - с женевскими волнами (прямыми или круговыми), золотой вставкой с лого.

Да и перлаж Ролекса, в общем-то, попроще и подешевле волн в отделке IWC.

[Izvergil]

Не вполне ясно, какое вообще имеет значение украшение механизма Ролекса если у них нет ни одной модели с прозрачной задней крышкой.

[Laureus]

Сообщение от Rez

Дело вкуса, конечно, но лично я предпочту декор IWC.
Rolex, например:
Вложение 2133474

Вопрос не во вкусе, а в том, по каким канонам кто что делает.

Из 4-х картинок, только одна деталь Rolex с лица. Остальные три -- оборотная сторона моста автоподзавода. С лица же этот мост декорирован. Для примера было бы корректней показывать его как раз с лица, а не с тыла. Лицо с лицом, реверс детали с другим реверсом.

А вот, например, Patek со всеми своими англяжами:
Вложение 2133482

Да, не Philippe Dufour, но и с огрехами все же лучше, чем ничего.

Сообщение от Rez

Кстати, отдельного упоминания заслуживает декор ротора, который у Ролекс неприхотлив - лучи, что может быть проще? У IWC сложные роторы - с женевскими волнами (прямыми или круговыми), золотой вставкой с лого.

Да и перлаж Ролекса, в общем-то, попроще и подешевле волн в отделке IWC.

Узор Cote de Geneve выполняется автоматизированным станком, по заданной программе. Можно обработать одну деталь за 20 сек, можно сделать станок для обработки 5 деталей за те же 20 сек, как это делает АР с 3120.
Те полосы, что у мостов и ротора Rolex, тоже есть декор и выполняется он так же автоматизированным станком. Время работы не менее, чем выполнение декора Cote de Geneve.

Проще выглядит? Возможно. Однако Rolex выпускает более 700 000 механизмов в год, и при этом на большей площади лицевой поверхности и под мостами есть декор. Добавим еще декор поверхностей деталей со стороны циферблата.
IWC выпускает ок 100 000 часов в год, где механизмы декорированы по всякому, включая его отсутствие. Такого нет у Rolex -- калибры в самом доступном Oyster будет декорирован аналогично часам DD. У IWC один и тот же калибр может быть декорированным с видимой стороны или недекорированным вовсе.

[Rez]

Сообщение от Laureus

Вопрос не во вкусе, а в том, по каким канонам кто что делает.

Из 4-х картинок, только одна деталь Rolex с лица. Остальные три -- оборотная сторона моста автоподзавода. С лица же этот мост декорирован. Для примера было бы корректней показывать его как раз с лица, а не с тыла.

Конечно, с лица этот мост декорирован, т.к. он открыт для обзора. У IWC также видимые поверхности декорированы, причем немного более привлекательным способом, чем перлаж Ролекса.
Вот фото "лица", закрытые колесами части поверхности также не обработаны.

Далее посмотрим на 3255:


Красиво? Нет! У 9001 и 4130 такая же картина.
А какая главная задача декора? Чтобы красиво было. Поэтому, каноны канонами, но вопрос все же затрагивает такое понятие как вкус. Для меня декор свежих калибров Ролекса сравним с декором ETA, увы.

Сообщение от Laureus

Узор Cote de Geneve выполняется автоматизированным станком, по заданной программе. Можно обработать одну деталь за 20 сек, можно сделать станок для обработки 5 деталей за те же 20 сек, как это делает АР с 3120.
Те полосы, что у мостов и ротора Rolex, тоже есть декор и выполняется он так же автоматизированным станком. Время работы не менее, чем выполнение декора Cote de Geneve.

Конечно! О чем я и писал выше, станки с ЧПУ гораздо точнее и эффективней ручного труда. Это доказанный факт, даже несмотря на то, что не все об этом осведомлены, как показала полемика выше.
Ваш же комментарий подтверждает данный факт.

Сообщение от Laureus

Проще выглядит? Возможно.

Намного проще. В целом, что мы имеем у Rolex? плату с нанесенным на нее перлажем по заданной программе, исключая некоторые невидимые, наиболее углубленные выемки, некоторые части мостов (так как нанесение перлажа на эти поверхности несколько увеличит продолжительность операции). И по-разному декорированные мосты с видимой стороны - сатинирование или перлаж.
Ротор у IWC смотрится намного лучше, причем даже не столько из-за волн, сколько вообще из-за более комплексного дизайна и декорирования.

Сообщение от Laureus

IWC выпускает ок 100 000 часов в год, где механизмы декорированы по всякому, включая его отсутствие

Безусловно, у IWC разное декорирование разных калибров - более дорогие украшены лучше. Но в целом, даже на 80110 мне смотреть приятнее, чем на 3255.