Антиблик на Ролексах?

[timesword]

Судя по тому, что антиблик под циклопом не удален, он внутренний. Иначе он как минимум повредился бы.
Как можно в наше время не делать антиблик на дорогих часах претендующих на исключительно положение в сегменте. Антиблик делает циферблат ярким и контрастным, если хотите четким. Выделяющийся вид обретают часы. Не такой как на заурядных моделях, где нет антиблика. Когда нет антиблика цвета циферблата смазываются и становятся блеклыми. Черный выглядит как серый и мутный.

Я думал, что Ролекс лучше GS наличием люминофора на своих моделях, но отсутствие антиблика для меня не компенсируется наличием люминофора. Загадка. Почему в наше время не сделан хотя бы односторонний антиблик?

[HOOD]

Сообщение от switch

Как можно в наше время не делать антиблик на дорогих часах претендующих на исключительно положение в сегменте. Антиблик делает циферблат ярким и контрастным, если хотите четким. Выделяющийся вид обретают часы. Не такой как на заурядных моделях...

Я думал, что Ролекс лучше GS наличием люминофора...

Ролекс просто лучше.
Частенько, когда часовщикам нечего особо предложить, они делают и антиблик и кучу других наворотов. А Ролекс - это просто превосходные часы. И отсутствие антиблика никак его не портит.

[moroz]

Сообщение от HOOD

Ролекс просто лучше.
Частенько, когда часовщикам нечего особо предложить, они делают и антиблик и кучу других наворотов. А Ролекс - это просто превосходные часы. И отсутствие антиблика никак его не портит.

Ну а в тех случаях когда часовщикам есть что предложить? Давайте так - никто не спорит, что Ролекс - превосходные часы, вопрос: " Почему не делают антиблик?". Лично мое мнение, Ролекс мануфактура, которая всегда стремилась все производить в собственных стенах. Даже спираль, я так понял, они сейчас сами делают. Может быть оборудование для нанесения антиблика не в приоритете у руководства компании. Другие же производители чувствуют себя более свободно и могут отдавать куда-нибудь стекла, ну или покупать уже с нанесенным покрытием.

[HOOD]

Сообщение от moroz

Ну а в тех случаях когда часовщикам есть что предложить?

В этом случае, они избегают дешевых фокусов, улучшающих визуальное восприятие.

[Strobe Tallbot]

Хоть и не совсем по теме, но у меня в ЖЛК тоже нет антиблика, в свое время после Улисса был также в удивлении. Может это тенденция мануфактур.

[moroz]

Сообщение от HOOD

В этом случае, они избегают дешевых фокусов, улучшающих визуальное восприятие.

На мой взгляд не стоит принижать других производителей. Кстати в часах, которые у вас на аватаре применено двухстороннее антибликовое покрытие, что Дирк тоже дешевый фокусник.

[moroz]

Сообщение от Strobe Tallbot

Хоть и не совсем по теме, но у меня в ЖЛК тоже нет антиблика, в свое время после Улисса был также в удивлении. Может это тенденция мануфактур.

О чем и речь.

[HOOD]

Сообщение от moroz

Кстати в часах, которые у вас на аватаре применено двухстороннее антибликовое покрытие, что Дирк тоже дешевый фокусник.

Дирк - рукастый Самоделкин. И ценность подобных часов, лично для меня, уж точно не в наличии/отсутствии антиблика.

[moroz]

Сообщение от HOOD

Дирк - рукастый Самоделкин. И ценность подобных часов, лично для меня, уж точно не в наличии/отсутствии антиблика.

Но для чего- то он же его делает, Дирк меня подери!

[HOOD]

Сообщение от moroz

Но для чего- то он же его делает, Дирк меня подери!

Не надо так убиваться!
Дирк видимо считает, что антиблик улучшает визуальное восприятие его часов. Множество других производителей не видят в этом никакого смысла. Именно не видят смысла, ибо цена вопроса "три копейки".