Tissot или Citizen

В тех же деньгах, Ситизен отсыпает больше чем Тиссо.

[Sumskoy]

ТС указал четкие критерии - классика, чтобы под манжет рубашки заходили, а у Citizen размеры поболее будет. Под его запросы - Tissot!

[EE1978]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

В тех же деньгах, Ситизен отсыпает больше чем Тиссо.

Ну как считать .... Понтов в тиссо гораздо больше. А для первых и единственных часов это немаловажно

Сообщение от EE1978

Ну как считать .... Понтов в тиссо гораздо больше. А для первых и единственных часов это немаловажно

Тиссо и понты малокоррелируют.

[Vitalijm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Тиссо и понты малокоррелируют.

Есть много людей, для которых Тиссо прям вышка в плане престижности. А для некоторых это пустой звук и пшик, ниже омеги нет часов! есть те кому Тиссо задаром не надо, Ситизен рулит) Все зависит от круга общения и часовой ориентации!

Мне одному тема стеб напоминает?

[EE1978]

Ну так и ролекс с понтами не связан никак. Для тех кто балуется высоким часовым искусством. А как альтернатива ситизену тиссо - понты, да. Потому что с одной стороны калькулятор, а с другой swiss made

[Vitalijm]

Сообщение от EE1978

А как альтернатива ситизену тиссо - понты, да. Потому что с одной стороны калькулятор, а с другой swiss made

Ух щас начнется)))

[EE1978]

так я ж не спорю, часов за один и тот же ценник будет больше у Ситизена. А понтов у Тиссо. Вопрос - что важнее - дополнительные функции (нужны ли они?) или понты на сапфире? В качестве единственных и первых я бы выбрал Тиссо.

[gromm]

Сообщение от EE1978

часов за один и тот же ценник будет больше у Ситизена. А понтов у Тиссо. Вопрос - что важнее - дополнительные функции (нужны ли они?) или понты на сапфире?

Сермяжная правда в том, что как только ипонцы "доложат" всего до швейцарского "джентельменского набора", разница в цене становится пренебрежимо мала. Бывают исключения, но крайне редко.
Если говорить про бюджетные варианты титановых часов, нужно совершенно определенно понимать, что внешний вид будет очень быстро терять новизну. На ипонских покрытиях это произойдет позже. Но царпается все. И восстановить бюджетно не получится.
Критерий №1 для меня- часы должны нравиться внешне. Без него все остальное теряет смысл. Второе- часы должны быть комфортны в носке и читаемы. И потом уже "внутреннее содержание" . Вечник в кварце- тупо удобно. Он просто должен быть ИМХО. Батарейка или солярка- по сути пофиг. Для F06 срок службы батарейки порядка 4 лет. И если уж очень нужно- в любом ларьке можно поменять. Если часы с соляркой не валялись несколько лет у продавцов- можно сказать что на 2-3 смены батареи хватит аккумулятора. По стоимости обслуживания то же самое, что замена батарей за этот срок. Радиосинхра и пр. приблуды по сути нафик не нужны.
Ну и т.н. статусная составляющая 1-0 в пользу Тиссо
Как-то так ИМХО естессно

Сообщение от gromm

статусная составляющая 1-0 в пользу Тиссо

если система оценки основана на стереотипах - дескать Ситизен это бренд, который выпускает калькуляторы, а Тиссо это швейцарская часовая фирма с историей насчитывающей более 160 лет, то тогда пожалуй, счёт в статусе будет 1-0 в пользу швейцарца. это поверхностный, бытовой взгляд, на часовом форуме всё таки принято смотреть глубже, что я и сделаю ниже.

если для оценки статуса взглянуть на технические характеристики, качество обработки, внимание к деталям - то Ситизеновские Атессы на голову, а скорее даже и на две, выше титанового Тиссо.

Ситизеновская серия Атесса - по ряду потребительских характеристик соответствует вышестоящему уровню в пирамиде СвочГрупп (Лонжин, Радо, ЮнионГласшуте).
а у Тиссо просто нет часов уровня Атессы. положа рука не сердце, очевидно, что Тиссо, по уровню исполнения, соответствуют модели Ситизен Промастер, которые, как известно, находяться ниже Атессы.