Tissot T-Complication Chronometer (Калибр ETA/Unitas 6498-2) или Tissot Luxury Automatic (Калибр Powermatic 80.111)

[deathinjune]

Сообщение от borisbritva10

...не вижу смысла переплачивать за хронометр в данном бюджете. Обратите внимание на Hamilton ...с 80-ти часовым запасом хода...

+ 1.

Буквально с языка сняли!

[olfagp]

Хронометр - дело полезное и приятное, особенно, если у часов завинчивающаяся ЗГ. Да и точные часы тоже плюс.
Тоже думаю что проблем с пластиком в тиссо на текущем этапе нет и это видно даже по этому форуму. Но я, например, принципиально не хочу платить свои деньги за механические часы с участие пластика. Хочу чтобы по старинке - металл и тд.
Запас хода в 60 или 80 часов - это большой плюс для часов.

Но главное в часах: внешний вид и удовольствие владельца. Остальное лишь тех качества.

[gromm]

Вот всем тут плохо от пластика. Ну всем. Кроме владельцев

Сообщение от borisbritva10

Имхо, не вижу смысла переплачивать за хронометр в данном бюджете.

А я- вижу. ИМХО. Помимо сухих цифр в ТТХ, это, до кучи, и другое исполнение механизма.

Сообщение от tomasdeessing

Цена-качество далеки до идеала.

А можно обрАзчик "идеала" в этом бюджете?

[borisbritva10]

Сообщение от gromm

Вот всем тут плохо от пластика. Ну всем. Кроме владельцев
Цитата:
Сообщение от borisbritva10 Посмотреть сообщение
Имхо, не вижу смысла переплачивать за хронометр в данном бюджете.
А я- вижу. ИМХО. Помимо сухих цифр в ТТХ, это, до кучи, и другое исполнение механизма.

Сколько людей - столько и мнений. Для этого мы все на форуме его выражаем. Считаю, что неискушенному владельцу хронометр излишняя переплата, тогда уж кварц в данном бюджете. В любом случаи решать ТС

[olfagp]

gromm
Народ пугает само слово "пластик", Наверное, как в прежние времена пугали линзы солнцезащитных очков из пластика.

borisbritva10
Основной недостаток механических часов это их погрешность хода. Хронометр приближает механику к кварцу.

[borisbritva10]

Сообщение от olfagp

Хронометр приближает механику к кварцу.

Спору нет - это все замечательно. Если и брать хронометр, то с системой антимагнетизма. А так....

[gromm]

Сообщение от borisbritva10

то с системой антимагнетизма.

Ммм... А без нее, этой вот "системы", хронометр смысла вообще никакого не имеет... А вот НЕ хронометр без "системы антимагнетизма"- самое оно.

[dude76]

О точности механизма красноречиво свидетельствует секундный счетчик, расположенный в центральном положении, на отметке «6 часов».

Надо брать срочно

[crapaud]

На самом деле, довольно сильно отличающиеся по дизайну да и вообще по идеологии часы . Одни на можно сказать архаичном, но зато вылизанном до идеала механизме с ручкой, другие на новейшем автомате с запасом хода 80 часов... Одни 41 мм., другие 43, и это при относительно узком безеле - т.е. часы будут визуально выглядеть больше, чем например дайвер на 45мм., но с широким поворотным безелем. Это надо учитывать, если запястье не большое (менее 18 мм).

Мое ИМХО, что если бы выбирал себе основные повседневные часы и запястье не шире 19 мм. - взял бы автомат...

Удачи в выборе!

[Rayon]

Тиссот не стал бы брать принципиально за такие деньги. В этом бюджете, если нужен хронометр - то Mido, если большой резерв хода - Хэмилтон. Хемилтоновский h21 на базе 7750 отличный и без сертификата без проблем будет выдавать отличную точность!