Католическая свадьба, или что выбрать, если развод невозможен

[VladiP]

Ну, ГС/Р/П часто сверкают в таких темах. Если мы говорим про одну единственную из сета то, при определенных условиях у меня бы это был керамический СМП300.

Omega Seamaster Pro 300m Diver.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dead Morose

У меня в этом году сорокалетие этой самой свадьбы

Достойно уважения, вот что значит "правильный выбор"

[Andre13]

Солнечные, все другое за это время сломается...)

[Vladimir Landau]

Сообщение от AlexV8

не понимаю, зачем ограничивать себя при таком богатстве выбора;-)

В том то и штука, что в отличие от большинства подобных тем, я тут попытался добавить остроты нюансом - роковым насильственным непреодолимым ограничением, вопреки рынку и здравому смыслу.
Что бы Вы оставили или купили себе, если бы выбор был ограничен одними часами раз и навсегда?

[GELOOO]

А я свой выбор сделал, ну по крайней мере я так думаю. Надеюсь, что ЧБ меня больше не затронет. Сейчас только соберусь с духом и продам все остальные часы и всё, прощай приславутая ЧБ, и заживу я в мире с собой. Мой выбор прост - Breitling Super Avenger. Почему:
1. Швейцарские, других не признаю.
2. Очень точная механика от легендарного производителя.
3. Узнаваемые, по моему нет клонов как у других производителей ( по дизайну).
4. Настоящие мужские, если хотите брутальные, тяжёлые, в мои 120 кг очень гармонично вписываются. И ни какого тебе унисекса.
5. Механизм, хоть и не мануфактурный, но очень легендарный. Тем более он мне ровесник. Так сказать мы одного года выпуска
6. По всем параметрам подходят к моему имиджу. Ни каких тебе там костюмов. К машине моей подходят - у меня Кукурузник чёрный.
7. И доходам моим соответствуют, а не так, что три рубля зарплата, а котлы от Патека. Надо быть, а не казаться.
Вот как то так.

[Гена Бобков]

Я создавал такую тему
В итоге находится куча универсальных часов из которой фиг выберешь!
Для меня в приоритете были бы: Ролекс, потому что Ролекс; Омега, потому что технологии и и.д., в том числе МЕТАС; Гранд Сейко, потому что вещь в себе.
Но ведь там куча всего еще: Королевский Дуб, Нау,... Но тут я бы еще включил такое обстоятельство: насколько жалко мне было бы носить из всегда и везде. И в этом случае верхний ценовой сегмент выпадает, а, перечисленные выше: Ролекс, Омега и ГС вполне справятся с поставленной задачей.

Есть еще вариант: взять что-то хорошее недорогое, но то, что не покупают в магазинах в России. Чтоб никто не знал. Та же Штова, например. Пилот без лого. Была бы WR 100 метров хороших, то со всеми поставленными задачами часы бы справились. И в пир, и в мир, и что это такое знают единицы

[NoZvezda]

Сообщение от Vladimir Landau

Лично меня эта патовая ситуация заинтересовала своей эмоциональной безысходностью. Этакий ад часоголика, когда всю оставшуюся жизнь придётся вариться на сковородке, а выбор того, в чём тебя будут варить – за тобой.

Ваше предложение сделать единственный выбор - сродни предложению выбрать единственную одежду на все времена года Так или иначе, что бы человек ни выбрал - либо ему зимой будет холодно, либо летом жарко

Сообщение от Vladimir Landau

Интересно, что авторы предыдущих тем сделали довольно симптоматичный выбор:
GS и R

Это говорит в первую очередь , разумеется , о их образе жизни. И первые и вторые часы - классные, что и говорить. Но при моем образе жизни они проживут недолго и несчастливо...

[freejur]

Тема, несмотря на повтор интересная. Но я бы внес одно уточнение: стоимость единственного варианта единственных часов не должна превышать стоимости всего УЖЕ имеющегося на руках сета.
Практически каждый из нас "может себе позволить" купить тот же Ролекс. Даже для тех, кому это дорого - это вопрос самодисциплины и желания чем-то то пожертвовать - временем, привычками, какими-то другими удовольствиями. То есть можно реально год есть макароны, в отпуск не поехать, курить и бухать бросить - и даже при небольшой зарплате купить дорогие часы. Знаю, что некоторые копят ГОДАМИ. И осуждать их не берусь - это их осознанный выбор и их право.
Но когда человек не готов ни от чего отказываться и носит часы за 10 тыр, несмотря на то, что ему нравятся часы за 100 тыр - это тоже его право. Но тогда и единственные часы он должен выбирать в этом же бюджете - тема ведь не называется: "Какие единственные часы я бы купил, если бы мне на голову свалился мешок с деньгами". Тема как я понял про реальный выбор.
ИМХО все.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Гена Бобков

насколько жалко мне было бы носить их всегда и везде. И в этом случае верхний ценовой сегмент выпадает.

В отличие от Вас, я так и не определился с выбором, смалодушничал… Основной проблемой выбора как раз и была именно эта.

Сообщение от freejur

Тема как я понял про реальный выбор.

Сообщение от freejur

"Какие единственные часы я бы купил, если бы мне на голову свалился мешок с деньгами".

Ну перед смертью не надышишься, но с ограничением я соглашусь. Только предлагаю сформулировать его немного иначе:
Те самые Единственные часы должны быть по силам владельцу, но могут быть дороже всего того, что у него на данный момент есть. Иначе, мы ставим себя перед неудобной ситуацией - хотел, мог, но не успел. Такая неприятность может и убить со временем

[Victorius76]

Тогда уж ставить вопрос ещё конкретнее-какие оставить единственные из имеющихся на данный момент. Я с этой точки зрения и отвечал. Фантазировать можно сколько угодно, это тоже верно, поскольку мысль материальна. Но, купите или нет, ещё пока вопрос, а то что есть, это реальность.