Часы при дальнозоркости

[vs40]

Сообщение от ghost38

У самого дальнозоркость, вблизи вижу хуже и хуже.
Часов у меня много в сете много, но без проблем вижу только стрелки и цифры у памов.

Вот именно таких сообщений и ждал = )
Памы не в моем бюджете , но по крайней мере понятно, что лучше смотреть на прямые стрелки, а не толстые ромбы и тд.
Есть дешевые Parnis, но у меня к ним предвзятое отношение) Пусть лучше будет дешевый японец, чем закос под кого-то.

А не вариант ли в таком случае однострелочные часы? сливаться вообще нечему.

Однострелочные очень нравятся и даже есть конкретная модель, которую бы хотел, но пока не по карману)

А если просто походить по магазинам без очков и посмотреть, что видно, а что нет?

Планирую на выходных, но в магазинах выбор все таки ограничен.
Те же однострелочные часы нужно целенаправленно искать.
Если знать к чему присматриваться, то будет проще)

[tvissel]

Купите однострелочник Луч
За пару дней, поймете, удобно ли считывать время, а потом уже на более дорогие будете смотреть.

[vs40]

Однострелочные мне все таки нужно носить с очками... а то слишком не точно будет)
Но позже точно куплю)

Что у японцев есть, с похожими стрелками, как у Памов?

[tvissel]

Как у Памов и не хомаж, это Citizen Signature Grand Touring Automatic NB0070-57E
Чистый японец

[taxamata]

могу ошибиться с советом(у самого близорукость),
напредлагали с крупными цифрами, и одинаковыми стрелками.
цифры не показывают время, только отвлекают. время можно считывать и без цифр
попробуйте поискать с акцентом на стрелки.
и чтобы стрелки часовая/минутная сильно отличались друг от друга толщиной

(немного изучал типографику. при нечетком видении лучше видна разница толщин а не начертаний)

[vs40]

Я чуть выше и написал, что буду смотреть на модели с ровными стрелками, как у памов)
Цифры мне действительно не очень важны.

[Nikitas]

Сообщение от vs40

Я чуть выше и написал, что буду смотреть на модели с ровными стрелками, как у памов)

Не хочу вдаваться в детали физиологии глаза ( так как компенсаторика зрительного анализатора может варьировать). Лучшая проверка всегда эксперимент.
Но я бы поддержал это высказывание :

Сообщение от taxamata

и чтобы стрелки часовая/минутная сильно отличались друг от друга толщиной

То есть такие стрелки при слиянии вы должны различать лучше :

[MikhYur]

Сообщение от vs40

Памы не в моем бюджете , но по крайней мере понятно, что лучше смотреть на прямые стрелки, а не толстые ромбы и тд.

Посмотрите все-таки "пилотов". У меня есть: и ПАМ, и пилот, и дальнозоркость...
Так считываемость примерно одинаковая что у "водолазов", что у "пилотов" (кстати, даже хронограф не мешает).
А вот однострелочник, мне лично, совсем нечитабельным показался.

[Shpuntik]

Дальнозоркость конечно лучше чем совсем мало что видеть. Дай Бог всем здоровья,как говорится...
Немного изучил что предлагают часовщики для людей со слабым зрением. Bradley и Seculus например специально такие часы выпускают. Да и у других производителей есть или были подобные модели,только искать нужно, в рекламе они не фигурируют.

[HonestPrice]

[quote=tvissel;2832894]А если не изменять любимому бренду, то .....

продолжите фразу!))

еще не хватало статьи и общественного порицания ЗА ИЗМЕНУ бренду!))))

а если серьёзно-

вопрос знатокам:

какие часы можно посоветовать слабовидящим и слепым (кроме "говорящих")
может быть есть модели на которых можно определять время "на ощупь", необязательно наручные часы- можно настольные