Помогите знатоки

[alexm441051]

mcr59 ведь написал про храповое колесо. (см. выше) Винтер тут не причем. Он содержал торговый дом по продаже часов. Получал мех-мы, корпуса, " шлёпал" свою фамилию и торговал часами под своим именем. Вам об этом уже писали. На фото, которое показали именно Вы, пыльника не видно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Братья Четуновы , якобы производящие часы, и имея в России поклонников, тоже "шлёпали" своё имя и торговали, наравне с мукой ( основное занятие) часами. Но, - это таже туфта.

[uhrolog]

[quote=alexm441051;2803812] На фото, которое показали именно Вы, пыльника не видно.

[i][color="DimGray"][size="1"]

Кто еще не видит пыльника?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...44&postcount=4

[mcr59]

Сообщение от uhrolog

И все равно этот "квадрат" явный рудимент (остаток конструкции) от классической ключевки - для перевода стрелок пропал, а здесь как бы остался.

Естественно. Проще модифицировть существующий мех-м, чем разрабатывать новый.

[alexm441051]

Наверное, я что-то попутал. Бывает. Но. Фаберже делал яйца, шкатулки, портсигары САМ, а час. мастера , типа Винтера, бр. Четуновых, П. Буре и остальные ничего САМИ не производили. Поставщики двора его Величества..хреновы . ( П.Буре). С mcr59 согласен.

[uhrolog]

Сообщение от alexm441051

Наверное, я что-то попутал. Бывает. Но. Фаберже делал яйца, шкатулки, портсигары САМ, а час. мастера , типа Винтера, бр. Четуновых, П. Буре и остальные ничего САМИ не производили. Поставщики двора его Величества..хреновы . ( П.Буре).

Фаберже сам вряд ли что-то делал своими руками. У него была мастерская. В ней работали ювелиры. А он ставил на изделия свою фамилию.

Возьмем того же Винтера. Он мог заказать партию часов у любой фирмы в Швейцарии? Мог. Они ставили на свои изделия фирменное клеймо? Ставили. А Винтер скромненько писал свою фамилию на внутренней крышечке. Мол, торговый дом такой-то, гарантируем качество, и возьмем в ремонт, если чего не так...

Я бы не стал так раздражаться на Винтера, Четуновых и др. Мы живем в иное время, по другим законам, и нам иногда трудно понять логику предшественников. В России счиают Сикорского русским авиастроителем, в США - американским, а на самом деле он поляк. Просто Польша в то время входила в состав империи...

[alexm441051]

Конечно, я с Вами согласен. Хотя, как можно гарантировать качество часов, которых ты не производил? Да....и возьмем в ремонт,...тоже.? Все мы хотим..кушать. Может в то время требования были другими.

[uhrolog]

Руководитель торгового дома имел возможность выбора закупаемой продукции - хоть у Мозера, хоть у Георга Жако, хоть у кого... А рядом суетился Буре, пытаясь закупать лучший товар, чем у конкрурентов. И цены предлагали разные. И существовала конкуренция - и между производителями, и между торговцами.

И это шло на пользу качеству, думается. И каждый отвечал за произведенный и проданный товар. А нам сегодня, по прошествии 100 с лишним лет, интересно расшифровывать их загадки.

Я, например, сегодня, пока ковырялся по инету, получил большое удовольствие. Да и с людьми интересными поперепесывался.
Спасибо!

[alexm441051]

Желаю удачи!

[uhrolog]

Спасибо. Поиски продолжаются.
Нашел, например, такой каталог

Часы с таким механизмом как у меня пропущены - есть предшественники, и есть более современные, а моих нет. Но это уже 1905 год. Могли подзабыть свои модели? Могли. Но вот, вдруг, сегодня на "Молотке" обнаружились очень похожие в белом металле и много худшем состоянии:



А вот и на E-Bay нашлись. Драчка за них идет не шутейная, и цена заковыристая больно сделалась.
http://www.ebay.de/itm/Schwere-Billo...#ht_3011wt_961

Но для меня все стало абсолютно понятным - надпись Ф.Винтеръ на крышечке - это заводская "надпечатка" на пыльнике по заказу Торгового дома. И не более того. Так тайное становится явным!

[a23kat]

Мы с Вами коллеги по части ремонта и восстановления. Эти часы выпущены фирмой Г.Ф. Жако с механизмом Биллодес, а продавались в России торговым домом Ф.Винтер. Это довольно распространенный вариант. Эти механизмы использовали и фирма Лонжин, и П. Бурэ - в конце 19в. С уважением.