Сами с усами!

[Patriot716]

Сообщение от tsyferblat

Существование полного треша в виде подобных контор никоим образом не оправдывает хоммажность уважаемых

Ну так погуглите эту фирму. Найдёте много нового. Хотя вряд ли Вы о ней не слышали. И тогда к чему пассаж про трэш от данной конторы?

[Laureus]

Сообщение от tsyferblat

попрошу... пару-тройку винтажных часов для подводного плавания этак середины прошлого века. Сравнивая их мы могли бы найти ответ.

Blancpain Fifty Fathoms 1953 года,
Rolex Submariner 1953_1954 года,
Omega Seamaster 1957 года.

В интернете полно информации по этим моделям.

[tsyferblat]

Сообщение от Patriot716

Ну так погуглите эту фирму. Найдёте много нового. Хотя вряд ли Вы о ней не слышали. И тогда к чему пассаж про трэш от данной конторы?

Скорее, я бы Вам посоветовал воспользоваться поиском форума, найдете об этом производителе много интересного.

Сообщение от Laureus

Blancpain Fifty Fathoms 1953 года,
Rolex Submariner 1953_1954 года,
Omega Seamaster 1957 года.

В интернете полно информации по этим моделям.

Благодарю.

Должен также сказать по поводу сарказма форумчан, мол, сам стиль дайвинговых часов диктует выпускать схожие в своей философии ( и как результат - исполнении) с Сабом вещи. Вот только я открываю картинки прямых конкурентов Ролла - Зенит Дефай, ИВЦ Акватаймер, Улисс Марин, Жежер Трибьют - и не нахожу этой "схожей философии", все часы абсолютно разные. На их фоне как-то особенно спорно выглядят слова про "невозможность изобретения колеса" и как следствие - схожие черты обсуждаемых моделей.

[oiline]

Не пойму , к чему собственно тема создана ? Купить себе часы и искать в них недостатки? Нет сарказма, да и к Орисам я лично отношусь крайне уважительно, особенно после их офигенного пиара в фильме "Константин".

[oiline]

Сообщение от tsyferblat

Собственно, под этим заголовком постараюсь поднять тему хоммажа со стороны именитых производителей.

О, чуть не забыл, Какие будем считать хоммажи ?

[tsyferblat]

Морис в этой тройке однозначно лишний. Двух других обсуждать не имеет смысла, потому что тогда холивара мы точно не избежим.
А тема создана была для того, чтобы внимание форумчан хоть немного обратилось на достаточно очевидные вещи. Я полностью понимаю, что моя мысль - крамола для многих, но вдруг у кого-то проснется здоровое критическое мышление.
Еще раз. Смотрим картинки:
1. Акватаймер;
2. Дефай;
3. Марин;
4. Трибьют;
5. Акваланг;
6. Ролл;
7. Омега.
Для меня абсолютно очевидно, что количество схожих моментов у последних двух экземпляров определенно больше, чем у остальных конкурентов. Хотя бы с этим мы не спорим?

[Yogan]

Сообщение от oiline

Какие будем считать хоммажи ?

А Ролекс на первом фото настоящий?! Вот как я, оказывается, слабо знаком с историей марки...

[tsyferblat]

Тоже удивился. Но на картинке винтаж, все чин-чинарем.

[Yogan]

Сообщение от tsyferblat

Но на картинке винтаж

Ну, не знаю... сомнительно как-то... Спрошу в личке у старожилов ветки.

[Гена Бобков]

Сообщение от Yogan

А Ролекс на первом фото настоящий?! Вот как я, оказывается, слабо знаком с историей марки...

Раньше Ролекс был не только Ойстер