Да какая разница, имел ли автор коммерческий интерес? Уведомить должны были, письмом о разрешении пользования. Причем доказывается, проверено. Недавно, с год назад знакомые обратились с просьбой переформатировать кучу изображений. Согласился за символическую плату, но предупредил, что могут нагнуть. Суть работы состояла в устранении копирайтов. Тут нет сложностей ни с какими из них, хоть на все поле изображения. Главное знать как. Так вот, знакомые не поверили. Картинки прошли изменение по всем позициям, кроме, разумеется, композиционных. Итого, через пару месяцев после внедрения в каталог инет-магазина состоялся звоночек от юристов тех конкурентов, с пояснениями, чего будет, если картинки не убрать.
Другой пример. Друган фоткает летную технику, в основном гражданскую авиацию. Ну и все это в превьюшном виде в сеть, с копирайтом. Тут вдруг пишет, ребят, инет-издание сперли, отрезали копирайт и довольны собой. По рекомендации он связался с изданием и указал, что является автором и располагает оригиналом, который может им оформить по определенной цене. Издание решило, что даже эта символическая плата того не стоит и удалили картинку. В случае со СМИ все понятно, только свежак имеет ценность, а вторсырье спокойно удаляется и ничего не пришьешь, ну по крайней мере в данном случае. Но тут каталог инет-магазина, изображение юзается на постоянной основе. Надо с ними связаться и уведомить. А далее по степени принципиальности. Хотя, юристы рассудят.
ПС
Надеюсь, хайрезы/сырые файлы в сеть не лили?