Эквивалент Лонжина

[Napalm]

Спасибо, но я на б/у не настроен.

[seals]

Сообщение от Napalm

Просто у хэмов я не увидел ничего такого, что подходило бы по описанию. Даже если все нравится, до защита 50 м и т.д.

Mido посмотрите http://www.midowatches.ru/ у них на ряде моделей водозащита 100 m (10 bar/10 ATM/330 ft) и ETA 2836-2 хронометр COSC.

[ddr]

Сообщение от Napalm

Спасибо, но я на б/у не настроен.

Тогда все как и говорилось выше - лерите Лонжин. Если нет, то по-моему, у Ориса больше моделей с сатинированным безелем, чем у остальных.

[Abrikos]

почти что ролик... но в пределах 1Кевро))

[Napalm]

К золоту отношусь прохладно.

[skyforce]

Сообщение от Napalm

Или все же за стоимость до 1000 евро это самый удачный вариант???

Да. У меня было двое таких, спрашивайте, если что интересует по этим часам.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

1. отсутствие люминофора.

Уже вышла обновленная модель с люминофором.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

2. стрелки сливаются с циферблатом (серебристые стрелки+серебристый цифер), правда есть модель с чёрным цифером - там всё в порядке с читабельностью при наличии освещения, а вот в темноте - часы просто бесполезны.

См.выше. Но насчет темноты не соглашусь - полированные в зеркало стрелки и метки очень хорошо различимы в неполной темноте (т.е. обычной, даже безлунной ночью). И мне вообще больше нравятся стрелки-мечи (модель - "Завоевание" все таки), а не с зелеными "соплями", зато "как у всех". Это дело вкуса, конечно.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

3. достаточно габаритный безель + габаритные ушки для крепления браслета + крупные стрелки не очень то гармонируют с небольшим цифером, размеры которого визуально уменьшаются благодаря кольцу с минутной/секундной разметкой.

Вот уж не сказал бы. У Гидры да, но и там все очень гармонично. А уж Конквест в 41мм казался мне большим на запястье (20 см), как раз из-за большого цифера и узкого ободка. .Другие часы и в размере 43 - 45 - 47 большими не казались. В итоге взял еще и 39мм.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

4. безель и частично браслет зеркально отполированы - при моей эксплуатации исцарапаются мгновенно.

Царапается все, но это больше зависит от владельца. Опять же есть вариант с керамикой (подороже), ну или Джишок.

[okmm]

Сообщение от Enx

Да ну конечно. С чего бы?
За "до 1000 евро" - у Лонжина тоска тоскливая, у Hamilton или Oris в этом ценнике много интересных моделей, более харизматичных по стилю и отделке, и интересных по механизмам. Хэмы на 7750 в этом бюджете можно найти спокойно.
"Лучшесть" Лонжина в смысле что название выглядит "более дорого", или в чем?

Хотя бы с того, что Oris в большинстве своем на Selita, а Hamilton официально SG котируется ниже Лонжина - соответственно другое качество исполнения механизмов и внешнего.
Ну и престиж марки.
Если за эти деньги получается Лонжин, который еще и нравится - то и нет никакого практического смысла смотреть хэмы или орисы.

7750 - это хронограф, чего ни в пожеланиях автора, ни в выбранном им варианте нет. Смысл предлагать хрон?

[Enx]

Сообщение от okmm

Хотя бы с того, что Oris в большинстве своем на Selita, а Hamilton официально SG котируется ниже Лонжина - соответственно другое качество исполнения механизмов и внешнего.
Ну и престиж марки.
Если за эти деньги получается Лонжин, который еще и нравится - то и нет никакого практического смысла смотреть хэмы или орисы.

7750 - это хронограф, чего ни в пожеланиях автора, ни в выбранном им варианте нет. Смысл предлагать хрон?

Смысл в том, что человек задает вопрос о поиске эквивалента, а не "покупать или нет вот этот Лонжин".

Поэтому и предлагаются другие марки на сравнение.

А пример про 7750 приведен не потому что это именно хронограф, а потому что в данном случае Hamilton - по факту чуть ли не единственный производитель из именитых швейцарских марок (не беря в расчет Инвикту сотоварищи), у которого часы на данном калибре можно найти за имеющийся бюджет. То, что пожелание такое не озвучивалось - я читать умею, но, может быть, ТС вообще не думал, что за его бюджет можно найти часы на 7750? А их найти можно, в этом и суть вообще обсуждений на форуме, что человек может увидеть новые для себя варианты.

Почему еще есть смысл обратить внимание на что-то другое? Ну, если бы в изначальном вопросе ТС речь шла о классике, типа Дольче Виты или Эвидензы, это был бы один разговор, Лонжин в выборе мог бы быть действительно лидером. Но там модель в спортивном стиле, на браслете. Типа, универсальные часы, подходящие и под формальные ситуации и с налетом спортивно-активного духа. По мне так это совершенно нетипичная для Лонжин тема, выбивающаяся из традиционного модельного ряда марки, да и просто мне внешне не нравится, часы на мой вкус мега-унылы. Если нужно что-то реально объективно правильное в таком стиле, нужно поднимать бюджет и прицеливаться на Таги или Омегу. Но так как бюджет заявлен - предлагается взглянуть на Орис, пусть они и на Селите, ну да, но по дизайну многие модели интереснее и харизматичнее представленного Лонжина.

И как бренд, Лонжин все-таки не Омега, говорить что он чем-то там таким в отделке корпуса и механизмов сильно выпячивается в ряду своих ценовых конкурентов - ну, это не так. В бюджетных Лонжинах все простенько и незатейлево. Я считаю, что как бренд, в озвученном ценнике что Орис, что Лонжин, в прицнипе на одном уровне. Лонжин силен своими узнаваемыми линейками - Эведензой, Мастер Коллекшн и т.п., но в данном случае речь совсем не о них. Хэмильтон как бренд на ступеньку пониже, да, но он может дать то чего не могут другие бренды SG - доступный 7750.

[okmm]

Сообщение от Enx

Хэмильтон как бренд на ступеньку пониже, да, но он может дать то чего не могут другие бренды SG - доступный 7750.

Certina и Tissot делают недоступный 7750?

[Enx]

Сообщение от okmm

Certina и Tissot делают недоступный 7750?

Вы сами себе противоречите
То Вам Хэмильтон "бренд уровнем ниже", то вопрос "почему про Сертину забыли".
Certina и Tissot - entry level марки. Причем они тут? Если Хэмильтон и Лонжин еще можно считать эквивалентом, но Сертину?