Frederique Constant 303MC4P6 или Steinhart MARINE CHRONOMETER II roman посоветуйте???

[deathinjune]

Сообщение от vlas01

WR-30 это механизм??? Он не очень хороший???

Это обозначение степени водозащищенности. При WR30 часы имеют слабую водозащиту. Даже при мытье рук такие часы лучше сдвигать повыше, все остальные "водные процедуры" таким часам и вовсе противопоказаны.

[vlas01]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вместо Штейнхарта, я порекомендую рассмотреть АРХИМЕД или Штову:
http://watchcenter.com.ua/deck-watch.html
https://www.stowa.de/nocache/Marine/...1536016487.htm

Часы конечно хорошие, но они тоже на ручке, но только значительно дороже. Чем лучше Архимед чем Штейнхард???

[vlas01]

Сообщение от deathinjune

Это обозначение степени водозащищенности. При WR30 часы имеют слабую водозащиту. Даже при мытье рук такие часы лучше сдвигать повыше, все остальные "водные процедуры" таким часам и вовсе противопоказаны.

У меня кварцевый Лонжин хронограф Долче Вита тоже 30 метров, я руки в них смело мою уже 10 лет.

[deathinjune]

Сообщение от vlas01

У меня кварцевый Лонжин хронограф Долче Вита тоже 30 метров, я руки в них смело мою уже 10 лет.

Механика гораздо более капризна, чем кварц. Без опаски руки можно мыть в часах с WR50 и выше. Но дело, конечно, хозяйское.

[vlas01]

Сообщение от deathinjune

Механика гораздо более капризна, чем кварц. Без опаски руки можно мыть в часах с WR50 и выше. Но дело, конечно, хозяйское.

Получается WR-30 созданы для тех кто грязнуля и не потеет.

[deathinjune]

Сообщение от vlas01

Получается WR-30 созданы для тех кто грязнуля и не потеет.

Насчет грязнули не соглашусь. WR30 как раз таки для чистюль: ведь такие часы под струей воды не помоешь.
Если серьезно, то WR30 совершенно ОК для костюмных часов, а вот для повседневных маловато, имхо.

[vlas01]

Сообщение от deathinjune

Насчет грязнули не соглашусь. WR30 как раз таки для чистюль: ведь такие часы под струей воды не помоешь.
Если серьезно, то WR30 совершенно ОК для костюмных часов, а вот для повседневных маловато, имхо.

Короче опять задача с выбором у меня осложнилась

[gurgen]

Штейхарт интересней.. Механизм хороший, прверенный.. Водозащита для офиса вполне.. И на повседневочку нормально.. Надо заводить раз в два дня, секунда делов.

[vlas01]

Сообщение от gurgen

Штейхарт интересней.. Механизм хороший, прверенный.. Водозащита для офиса вполне.. И на повседневочку нормально.. Надо заводить раз в два дня, секунда делов.

Мне нужны повседневные часы, а если нельзя в них руки мыть, то это очень плохо.

[vlas01]

Хотя для кожаного ремешка вода противопоказана, придётся по любому снимать часы.