Panerai

s_hmel · #21 24.04.2009, 20:15

Цитата:

Сообщение от ZMS

я вот даже думаю, может мне попробовать переделать свой заказ со 177 на 312. ... что скажете?

.. оф кос

Пушер · #22 28.04.2009, 15:15

http://www.network54.com/Forum/35339...312+HAS+LANDED!!!

DIK · #23 28.04.2009, 15:47

Цитата:

Сообщение от Пушер

http://www.network54.com/Forum/35339...312+HAS+LANDED!!!

А вот уже продают - много фоток:

http://market.watchprosite.com/?show...&ti=515846&dt=

Laureus · #24 28.04.2009, 21:08

Чем больше смотрю в сторону PAM 312, тем бОльше разочарований. Первое -- толщина, ~ 18.15mm. Неудивительно, что поставили стекло попроще, не такой купол как в PAM 233-м. Это, по мне, второй минус, т.к. во многом очень выпуклое стекло изюминка серии Manifaturra Luminor 1950 Marina. И еще есть сугубо личные соображения.
Не мои.

SergB · #25 28.04.2009, 22:11

Цитата:

Сообщение от Laureus

Чем больше смотрю в сторону PAM 312, тем бОльше разочарований. Первое -- толщина, ~ 18.15mm.

Во-во, я и хотел сказать всем "восторгающимся" обратить внимание на толщину часов. Они толще чем ДипСи.

При том, что прежние 1950 были вполне носибельными, даже многодневники. Нафига опять велосипед изобретать?

Electro_S · #26 28.04.2009, 22:14

На то и расчёт , есть мануфаттура , а есть мануфаттурка .Короче , место этому калибру в ..... submersible , чем больше , тем лучше .

SergB · #27 28.04.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от Electro_S

На то и расчёт , есть мануфаттура , а есть мануфаттурка .Короче , место этому калибру в ..... submersible , чем больше , тем лучше .

Ну в принципе да, там такой размерчик был бы в самый раз.

Eugen Frank · #28 28.04.2009, 23:07

да чего то я в сомнениях

SergB · #29 28.04.2009, 23:12

Цитата:

Сообщение от Eugen Frank

да чего то я в сомнениях

Там вот в "штабеле" нижние самые нормальные

А вообще, по поводу чего сомнения?

Печкин · #30 28.04.2009, 23:30

Я сам не маленький, так по мне чем больше , тем лучше.

Этот пользователь сказал Спасибо! Печкин за это сообщение:
Electro_S (29.04.2009)