Идеальный часовой механизм

[kikimora]

Сообщение от vek17

Предположим, что антифрикционные материалы заложенны в бюджет. Я просто пытаюсь понять теоретическую возможность содания такого калибра. Возможно, в очень отдаленной перспективе.

попробую развернуть мысль: проблема механики в том, что она ... механика
нужны материалы без изменения своих качеств во времени (например для пружин), нужно избавиться от трения, чтобы не было выработки зубьев и осей. и как мне кажется, компенсация гравитации это меньшая проблема, по сравнению с двумя первыми (турбийон вроде для этого и создавался).
шестеренки вращаются, т.к. с одной на другую передается механический импульс. а это трение. где трение там и выработка. в противном случае это будет не механика, а что-то другое.

[Dima343]

что касается морских хронометров, то они достигают точности 0,1 с/сутки или 36,5 с/год
отсюда http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_chronometer

[Dima343]

вот независимые мастера попытались сделать идеальный часовой механизм
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=187
http://forums.watchuseek.com/f399/he...us-558749.html

[Oleg Mikhnich]

Существуют автомобили, которые на дне высохших соленых озер развивают скорость, превышающую скорость винтовых самолетов. Но ездить на них проблематично. С вашей задачей- примерно то-же самое. Самое главный вопрос- зачем? И сейчас есть возможность сделать кварц с годовой точностью в 5-10 секунд, причем без особых жертв и высокой стоимости. Обычная схемотехника. Но ведущие производители над этим "не парятся". В 70-е Касио вышло на среднюю точность кварца +/-5 сек в м-ц, но затем решили, что такая точность не нужна, достаточно +/-15, при этом можно резко снизить процент отбраковки кварцевых резонаторов, снизив стоимость часов.И приняли такой внутренний стандарт. Приблизить точность прецезионной механики к среднему кварцу можно, об этом написано выше. Но добиться от нее точности и стабильности лучших кварцевых хронометров, даже наручных- задача практически невыполнимая, ИМХО.

[Kuzmich01]

Да и для чего это все нужно, когда есть уже точный механизм - кварцевый. А механика это пережиток прошлого =)

[michsever]

да уж,но какой точный пережиток

[bondarev89]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Вот задался вопросом: возможно ли создать идеальный (супер точный) калибр, который оставил бы кварц далеко позади? С учетом новейших технологий ( ведь раньше не было нано технологий, лазерных составляющих, композитных материалов и т.п.) возможно ли такое? О стоимости не спрашиваю, и так все понятно, но вопрос о теоритической возможности такого проекта в механике не дает покоя…



А какой смысл?Есть кварц,да и у того точность условная.А время на часах- оно относительно.

[marko]

Тут вопрос другого рода. Можно ли кварц назвать искусством? Вот механику да, особенно, если она суперточная. Я так понимаю, ТС, создавая тему это имел ввиду.

[victor_12]

>Тут вопрос другого рода. Можно ли кварц назвать искусством ...


Чтобы стать искусством кварц должен больше в истории техники отметиться, так сказать благодарность заслужить, хотя к этому в общем дело идет, разумеется часы это не главное применение, в радиотехнике практическое значение кварца вероятно просто определяющее, типа как иначе частоту стабилизировать для разных там радаров и прочего (за разумную стоимость).
Заметим, что кварц это вообще полумеханическое устройство, типа резонирует он вполне механически, другое дело что частота высокая, и добротность не сравнить с маятниковым регулятором как мы его сейчас знаем. Также если надо частоту кварца можно существенно выше поднять (но изготовить дорого), так что потенциал кварца даже по отношению к часам Рифлер вероятно значительный. Чем еще кварц интересен это много модовыми колебаниями, можно сделать резонатор по крайней мере с двумя разными частотами, работающими одновременно, это типа колебаний обычного маятника движущегося сразу в 2х плоскостях по сложной фигуре типа восьмерки. Дело в том что у разных мод температурная зависимость может быть разной, так что возможна коррекция. Seiko много этим занималась в 80х.

Время покажет, скажем лет через 100 можно будет более предметно поговорить

[victor_12]

Забавная мысль пришла в голову, без кварца синхронные линки и компьютеры работать не могут, так что само существование этого форума в существенной мере обязано кварцу