Подделка или нет?

[dga]

Задняя крышка "показалась", но скорее всего это ракурс и свет так падает. У Вас скорее всего оридженал жлк. Очень цифер "правильный".
Сделайте две фотки цифера и задней крышки при ярком свете.

[Altz]

Я не спец в JLC - но надписи, цифры и метки на циферблате сделаны краской (?) и КРИВО.

[vitaos]

Всем спасибо за ответы!
Вот ещё фотографии

[Klark03]

Значит все-таки на прежних фото свет не так падал, после последних фото склоняюсь к тому что оригинал, думаю лучше Вам сходить в сервисный центр, можно в Точный Ход к Андрею Бабанину, тогда можно будет поставить все точки над И, да если часы оригинал, заодно проверить состояние, ну и получать поздравления с таким подарком, очень не часто такое бывает!

[maxxxx]

да сразу было видно что оригинал-цифер, функции, шрифты...да и китайцы эту модель подделывают криво на уровне вашеронов и прочих смешных патеков...

[PaulZ]

Это оригинал...
Поздравляю с прекрасным подарком!
Хороший друг - хорошие часы!

а к совету Антона надо прислушаться - сходить на сервис стоит...
(да, и тему считаю можно перенести в профильный раздел)

[twogarin]

я долго искал отличия, не нашел (я не спец)
похоже это оригинал Jaeger-lecoultre 171.24.40

[efferalgan]

Сколняюсь к тому чтобы просто поздравить: хороший подарок! Тоже не нашел, к чему придраться, даже ремешок выглядит как надо Подарок был "только часы"? Коробки и доков нет?

[Altz]

Да, новые хорошие фотографии существенно меняют дело.
Но всё равно - без вскрытия по моему на 100% нельзя быть уверенным!

[noser]

Сообщение от Altz

Я не спец в JLC - но надписи, цифры и метки на циферблате сделаны краской (?) и КРИВО.

угу мне тоже так показалось...