Помогите с выбором дайвера

[zaicev]

Сообщение от VladiP

У Ориса стоит Селита - тут мнений много, кто-то говорит это плохо, кто-то говорит хорошо. Эташка у Лонжина и Цертины по обработке, я думаю, отличаеться кардинально.

А можно подробнее по эташкам и у кого лучше хуже? Интересно очень. Я про лонжин- цертина. Я просто не пойму что дают эти плюс минус доработки эташки собственные и про допуски тоже как то мне не ясно в том плане что, Каким местом, ГДЕ И КОГДА, обладатель лота это прочувствует?))) сломаются, взорвутся, станут намертво?)) Я конечно обожаю прецизионность и прецизионные приборы, коими являются часы, но это же не те деньги , это же не tool. Ну те так доработали, те так и что...? Разницу можно будет ощутить думаю после лет 500 ношения и подзаводки механизма)) . ТС заморочите себе голову, как ясебе когда то)) Легче надо покупать, легче)

[Hunter5ix]

Все их нужно мерить в первую очередь. Я тоже рассматривал Орисы, но сегодня померил и все, отмел. Может, конечно потому что они на каучуке были, но смотрятся реально как пенек - круглые и высокие. А вот Омега сидит отлично, но мелкая (( Хотя Planet ocean 46 шикарно смотрятся, но бюджет уже другой. Таг Акварейсер 500м тоже почему-то не впечатлил на руке. Больше всего понравились Брайты Супероушен Херитейдж 46. Бюджет выше чем у Омеги и Тага, но не критично.
В общем, это я к тому, что все сначала на руку нужно прикинуть. По картинке никогда не поймешь подойдут часы или нет. Померяете и может вообще другие купите.

[YKalinichenko]

Сообщение от VladiP

У Ориса стоит Селита - тут мнений много, кто-то говорит это плохо, кто-то говорит хорошо. Эташка у Лонжина и Цертины по обработке, я думаю, отличаеться кардинально.

Ну так и вопрос стоит в выражении этой кардинальности в секундо-вероятностной зависимости... )

[gromm]

Сообщение от YKalinichenko

вопрос стоит в выражении

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=114398&page=2
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29019
http://forums.watchuseek.com/f2/long...fo-366239.html
Ну и так далее по гуглу... Вопрос не только в точности, но и в стабильности, противоударности, влиянии температуры, надежность и пр. Не говоря об уровне изготовления корпуса, браслета, цифера, качестве люминофора и пр.
ПыСы Возьмите уже кварц))) Или Ориент)) Или кварцевый Ориент)))) Вопросы секундно-вероятностной зависимости отпадут

[YzeF]

странное сравнение.
это как сравнивать С и Е класс - они в разной лиге играют.
Омега их заруливает по всем показателям вообще. Хотите услышать что она чем-то хуже? Такого не будет. Проигрывает она только ценой )
Хватает денег - берите омегу. Не хватает - лонжин.
Остальные в сравнении с ними - вторая линя.

[Mafia manufacture]

Про механизмы , а так же кто и что дорабатывает и дорабатывает ли вообще можно почитать тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13
Из всего предложенного на выбор я за Омегу , но с хорошим дисконтом 25-30% !

[VladiP]

Ну, по механизмам тут ответили без меня.
Вообщем - берите Омегу.

[АндрейЙ]

Сообщение от VladiP

берите Омегу

вот эту http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119641

[zaicev]

Сообщение от АндрейЙ

вот эту http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119641

Вот именно такие я и хотел, но размер мал оказался(((( . Отличнейший вариант. На месте Тс не медлил бы)

[YKalinichenko]

Сообщение от АндрейЙ

вот эту http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119641

Вариант действительно неплохой, но вот никак не могу заставить себя носить кварц, это немного иррациональный момент...

Но кажется я понял - или Омега, или все остальное, но лучше Омега )