IWC Portofino или Nomos Tangente

[akkaru]

Наверно таки номос.
Если не смущает их маленький размер. 35 мм по нынешним, страдающим гигантоманией временам, не каждый отважится носить.

Но если из Таллинна, то кроме надежности еще можно подумать о сервисе. Но это так, с прицелом на лет 5-7. Ближайший по Номосу где? А IWC вот у вас запросто починят.
Но я все равно за номос

[Igrich]

Сообщение от akkaru

Наверно таки номос.
Если не смущает их маленький размер. 35 мм по нынешним, страдающим гигантоманией временам, не каждый отважится носить.

Но если из Таллинна, то кроме надежности еще можно подумать о сервисе. Но это так, с прицелом на лет 5-7. Ближайший по Номосу где? А IWC вот у вас запросто починят.
Но я все равно за номос

Размер не то что не смущает, а даже наоборот радует! По моему 40мм IWC для 16.5см запястья даже много, а 35мм само то. Гиганто манией не страдаю и считаю что часы к запястью надо выбирать, а не наоборот))))). С сервисом мне тоже проще с Номосом, так как в их "сторе" всё прозрачно расписанно, да и надёжнее отправлять производителю, чем не понятно кому в Таллинне доверяться.

[Denis803]

Сообщение от Dima343

Зенит элит менее надежен, чем калибры ЭТА, особенно элит с автоподзаводом.
Прежде всего надо смотреть на надежность и качество механизма и на дизайн, только после этого на престиж бренда. Престиж без надежности и качества - ничто, пустой звук.
П.С. Портофино хорошие часы, качественные и вполне надежные, просто они неинтересные

Извините, что я со своими пятью копейками. Собираюсь покупать костюмник - Зенит элит с автоподзаводом именно в надежде на их надежность и уникальность. Я заблуждаюсь?

[Vladimir_R]

Так и не понял, примеряли ли вы обе пары, но они существенно по-разному сидят. Я в свое время мерил Номос (он мне по фоткам нравился), но он не подошел. У него слишком цилиндрический корпус оказался.
IWC portofino 40 мм существенно более крупные часы. А я купил винтажные портофино 34 мм без даты начала 2000-х. Выглядят супер, но автоподзавод хреновый (впрочем видимо это особенность ETA2492). Но я ношу по праздникам (в смысле с костюмом) и мне хватает.

[akkaru]

Denis803, да отличные часы. По этому механизму ранее на форуме высказывались, что и подзавод у него малоэффективный и быстро он механизм пачкает.. Но это все единичные случаи. От которых не будет застрахован никто. В Зенит нет совершенно ничего, что могло бы вызывать серьезный повод для беспокойства владельцам. По надежности и уникальности вполне подходит.

[Igrich]

Сообщение от Vladimir_R

Так и не понял, примеряли ли вы обе пары, но они существенно по-разному сидят. Я в свое время мерил Номос (он мне по фоткам нравился), но он не подошел. У него слишком цилиндрический корпус оказался.
IWC portofino 40 мм существенно более крупные часы. А я купил винтажные портофино 34 мм без даты начала 2000-х. Выглядят супер, но автоподзавод хреновый (впрочем видимо это особенность ETA2492). Но я ношу по праздникам (в смысле с костюмом) и мне хватает.

нет не мерял, в Таллинне нет ни одних ни других. Так что или до лета поеду в Германию и примерю какойнить Тангенте 35мм для верности или буду рисковать.

[ZZZEROXXX]

Сорри размер руки не увидел сразу, тогда канечно Nomos.

[deathinjune]

+1 за Номос. Если Иваси, то всяко лучше на Португальца добавить. Из данных двух вариантов Номос, имхо, интереснее как ЧАСЫ.

А если

Сообщение от Igrich

... для 16.5см запястья...

, то и вопросов нет! Номос, конечно!

[Dima343]

Извините, что я со своими пятью копейками. Собираюсь покупать костюмник - Зенит элит с автоподзаводом именно в надежде на их надежность и уникальность. Я заблуждаюсь?

Калибры ETA будут надежнее, чем Зенит Элит. Уникальность, мануфактурность, интересность - на стороне Элита.
Но отремонтировать ETA можно почти везде, и запчасти не проблема, чего не скажешь об Элит.
Не ждите от Элит надежности Ролекса, это деликатные костюмные часы, требующие бережного отношения, и как по мне, это не универсальные часы для каждодневной носки и хардкорной эксплуатации.