Методика определения оригинальных часов и сопутствующие проблемы

[pasha-watches]

Сообщение от Stalingrad

С первого взгляда -- красивые, а со второго -- самопал.
Вы, как коллекционер, что можете сказать об этой модели?
Не надел ли кто на нашу, понимаете ли, сермяжную "Стрелу", корпусок с швейцарского Venus 150?..
Ну, так сказать, небольшая ловкость рук, и уже получите-распишитесь рррредчайшую савейцскую модель.

Я, как "коллекционер", могу сказать Вам, "человеку с улицы" (мало знающему, слабо разбирающемуся и т.п. в сов. часах), что "так не бывает" - "с первого взгляда красивые, а со второго, самопал", причем - "жесточайший"...
А теперь по существу. Корпус не золотой, а золоченый. Можете "представить" фото такого же Venus 150 ? Смысл в "замене" корпуса, при таком состоянии циферблата, стрелок ? Не думаю, что "рыночная" цена и " кол. ценность" у золоченой Стрелы , как то, особо, отличается от "обычной" (если "обе" в хор. состоянии).

[SergeyPlishkin]

Уважаемый pasha-watches, вы не могли бы, объяснить нам, какие часы вы считаете оригинальными, а какие кустарщиной?

[Składacz]

Сообщение от pasha-watches

Я, как "коллекционер", могу сказать Вам, "человеку с улицы" (мало знающему, слабо разбирающемуся и т.п. в сов. часах), что "так не бывает" - "с первого взгляда красивые, а со второго, самопал", причем - "жесточайший"...
А теперь по существу. Корпус не золотой, а золоченый. Можете "представить" фото такого же Venus 150 ? Смысл в "замене" корпуса, при таком состоянии циферблата, стрелок ? Не думаю, что "рыночная" цена и " кол. ценность" у золоченой Стрелы , как то, особо, отличается от "обычной" (если "обе" в хор. состоянии).

Павел, мотивов у кустаря может быть тысяча. Согласитесь, здесь не о них речь, не о мотивах.
Я честно скажу, что не видел ни разу "Стрелу" в жёлтом корпусе.
Брайты и Леонидасы -- да, их полно в коллекциях. Но жёлтая "Стрела"...
Если она в единственном экземпляре, то это уже -- первый признак артельной липы.

[SergB]

Вроде бы по русски написано:

Сообщение от SergB

3. Прошу в данной теме не устраивать очередного "срача", а высказываться аргументированно и по делу.

Тем не менее, по русски понимают далеко не все

Итого:
pasha-watches - 2 балла (т.е. бан на 3 дня)

Сообщение от SergB

Итого:
pasha-watches - 2 балла (т.е. бан на 3 дня)

Уважаемый ,Сергей!
в комментах по красной карточке,выданной Павлу указано, что бан истекает через 3...месяца(19.05)
Все-таки 3 дня куда ни шло

[SergeyPlishkin]

Сообщение от alexspb

Такое ощущение что большинство протявкавших в адрес Александра Борисыча оскорбления спать не могут из-за его коллекций.

Кто кривыми востоками барыжит, кто еще чем, но надо обязательно побурчать лишь бы за компанию.
Стыдно-с...

Нет, я понимаю, зависть, все дела, но надо же совесть иметь и не опускаться до уровня склочной бабы

Почему-то когда возникают попытки добиться до истины, в ответ поступает неконструктивный поток дерьма в свой адрес. Что плохого в том, что люди хотят отделить мух от котлет?

Расскажите, какие по-вашему часы можно считать оригиналом, а какие "котлетой"=кустарщиной?

Сообщение от АЛЕКСАНДР2

Модератор в советских часах не разбирается и опирался на доводы тех людей, которые написали в этой теме (asap, Stalingrad и SergeyPlishkin).

Александр, позвольте задать вам этот же вопрос, как специалисту, какие по-вашему часы можно считать оригиналом, а какие "котлетой"=кустарщиной?

[SergB]

Сообщение от arsenal

Все-таки 3 дня куда ни шло

В правилах же все написано - срок действия 1 (одного) балла нарушения - 2 месяца, потом он пропадает.
Но срок действия баллов выставляет сам модератор (отсюда и 3 месяца).

В момент выдачи баллов они суммируются с теми, срок действия которых еще не истек.
Отсюда и "набегает срок" на баны разной степени длительности:

1 балл - письменное предупреждение
2 балла - пользователь не имеет возможности писать в течение 3 дней
3 балла - блокировка доступа пользователю на 7 дней
4 балла - блокировка доступа пользователю на 3 месяца
5 баллов - бессрочная блокировка доступа

Так что все правильно - бан на 3 дня.

[alexspb]

Ладно, раз все видят насквозь оригинал или нет, скажите, тут все оригинально?

[SergeyPlishkin]

Сообщение от alexspb

Ладно, раз все видят насквозь оригинал или нет, скажите, тут все оригинально?

Здесь не соревнование, кто круче выявляет подделки. Здесь попытка разобрать понятия, чтобы вещи называть своими именами. Без зависти, без злости.

[alexspb]

Сообщение от SergeyPlishkin

Почему-то когда возникают попытки добиться до истины, в ответ поступает неконструктивный поток дерьма в свой адрес. Что плохого в том, что люди хотят отделить мух от котлет?

Расскажите, какие по-вашему часы можно считать оригиналом, а какие "котлетой"=кустарщиной?



Александр, позвольте задать вам этот же вопрос, как специалисту, какие по-вашему часы можно считать оригиналом, а какие "котлетой"=кустарщиной?

Начнем с того что я неспециалист никоим образом, заинтересовался часами год назад, и примерно полгода моим попыткам их перебирать, не скажу чтоб совсем безуспешным.
Это раз.

А заводскими считаю те часы, что собрали на заводе.
Придираться "в каталоге их нет, или в каталоге они есть" не буду, так как у меня были и есть часы, которых НЕТ В КАТАЛОГЕ, но они покупались в советское время в магазине и считать это неоригиальным от того что дескать в каталоге 77 года их нет, потому *овно и котлета я не буду.
Вот у меня два полета купленных в магазине есть, ни одного нет ни в одном каталоге. Вообще. И что с того? это тоже котлета?
Даже три полета...
Считаю что в 80-х годах, или даже 70-х не было котлет в магазинах, все инсинуации сейчас, основывающиеся на страничках убогого каталога , притом ЕДИНСТВЕННОГО ГОДА бред собачий и не более того