Что для вас field watch?

[NoZvezda]

Сообщение от MakeMyDay

Field - ТОЛЬКО на ремне.

[MakeMyDay]

Сообщение от NoZvezda

Field - ТОЛЬКО на ремне.

ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично

[Rana]

Сообщение от MakeMyDay

ремень - непрактично

А что в тряпке типа нато непрактичного?

[MakeMyDay]

Сообщение от Rana

А что в тряпке типа нато непрактичного?

мокнет, впитывает грязь, вероятно менее устойчива к повреждениям.

[NoZvezda]

Сообщение от MakeMyDay

ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично

Поспите когда нибудь в браслете на улице (в поле), тогда почувствуете практичность ремня. Пройдено в походах и на рыбалках...потом замучишься лечить руку. Причем на улице может быть даже и не холодно, а воспаление надкостницы на раз ловится.

Полевые часы к браслетам отношения не имеют.
А если речь о тул вотч, то тут и вовсе каждый решает для себя. Какому нибудь банкиру Ролекс вполне себе тул вотч, удобные и повседневные, дрова ему колоть не надо. А другой купит часы за $ 300 и будет с них пылинки сдувать...

[Rana]

Сообщение от MakeMyDay

мокнет, впитывает грязь, вероятно менее устойчива к повреждениям.

Как мокнут, так и очень быстро сохнут, грязь смывается с нато очень быстро. К надежности нато претензий нет (даже при поломке шпильки часы не потеряются) , а долговечность ремня - это не главный фактор для филд вотчей, так как расходник - он на то и расходник.

[Fauver]

Мне почему-то кажется, что филды это больше про нато, а не ремень. Так как нато это в прямом смысле слова расходник, да и чистится, как сказали выше. А ремень как-то выбираешь качественный, долговечный, его в хвост и в гриву не особо видится.

[Grayvors]

Сообщение от alex2812

что ж тут забавного) жизнь. первый саб был вообще "всего" 100м, а сейчас многие боятся даже в душ сходить в часах с такой водозащитой))

А потому что знаем и про запланированное устаревание, и что миром правит маркетинг. Поэтому, если производитель гарантирует герметичность при плавании у поверхности, значит, руки в часах мыть можно точно, а плавать - только в крайнем случае. А если обещает, что часы выдержат погружение с аквалангом - значит, можно спокойно в часах плавать, но для ныряния стоит взять что-то посерьёзнее.

[dzer]

Сообщение от MakeMyDay

ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично

В обычной жизни в городе да. А в поле, в окопе, в условиях боевых действий. Задел рукой за что нибудь порвал браслет, сунул часы в карман, а затем что ? В поле, в окопе, браслет отремонтировать нечем, а тканевый ремешок или сшил суровой ниткой или во время затишья на коленке сшил новый ремешок. Мне так видиться почему филды на текстильном ремешке.

[Clapton]

Для меня field watch это прежде всего удобные и компактные часы с хорошей читаемостью.
Именно такие - какими их специально разработали и создали для военного состава.
Главная концепция этих часов - удобство, надежность и простота.
Философия военных часов такова что исторически все наручные часы обязанны им своим появлением как класса.
Из всех современных вариантов "по мотивам" мой выбор это Timex TW2V00400JR. Аналогов у него пока нет.